2008年3月12日 星期三

生仔托市

上最期讀畢馬沙兄「樓市見頂未?」一文,指出因為出生率上升,亦令生第二胎的人數增加,隨著家庭成員數目上升,有需要搬往三房單位,推論該類單位一兩年內需求仍然殷切,其樓價還未見頂云云。

馬沙並在意見欄引用統計處數據,佐證出生率上升。我認為出生率上升當然對樓價有利,但影響程度究竟有幾多,才是論證的關鍵。看到馬沙提出的數字,個人認為頗有趣味,亦刺激自己思維,嘗試分析一下。

07年本地夫婦所生嬰兒數目約為43,000,比06年增加了8.4%。為方便計算,我假設未來年增長為10%,即每年約增加了5000嬰兒。此5000個家庭,會有多少意慾及能力,購買三房單位,要考慮以下因素:

1. 家中次名嬰兒
馬沙認為當家庭孩子由一變二,會引發對三房單位的需求。本港平均出生率,每家庭約只生養一名孩子。我並無數據顯示分佈,只簡單假設家庭子女數目為0,1及2的機會率各為三份之一。換言之,當有小孩誕生,其為家中次名小孩的機會是1/4,為數約5000 x 1/4 = 1300。

2. 經濟能力
要搬往三房單位,必須有相當經濟能力,以市區三房單位最平的三百萬起點,估計家庭月入要$25,000以上,才能負擔得起。以本港家庭月入分佈,只佔全港家庭三份之一,即有能力及需求的家庭數目為1300 x 1/3 = 430

3. 購買意慾
有能力及需求,還要看意慾如何。參考本港私人樓宇每年的成交率,即使以07年為例(97後最高),亦不足10%。我假設那430住戶換樓意慾高漲,達到50%之數,最終每年換樓數目為430 x 50% = 215戶

07年的私樓成交為124,000宗,比06年的82,000多了42,000宗,增幅約為51%,亦令07年樓價升了30%。

相對於去年42,000宗的增幅,那215名準備換樓的住戶,會對該年的樓價有多少影響力呢?

我的答案是:微不足道。





13 則留言:

  1. 頭2名子女同一性別或年紀尚少可住一房。

    回覆刪除
  2. 波蘿游兄,

    你都有你的道理!

    回覆刪除
  3. VC:你搶了我的對白!

    波老闆:若虛沒有如你的數據分析,只是粗略認為,香港現在的出生率再增加,都仍處於極低水平,而且出生率高的家庭多為低收入者(純粹估計,因中港聯姻多會生兒育女,但香港中產卻偏好二人世界或只生一個),所以我是同意你的結論的,這對樓巿影響有限。

    回覆刪除
  4. VC兄定必是過來人,有所經歷。

    至於若虛提到:“出生率高的家庭多為低收入者”,我翻查政府統計資料,似乎從來未有比較兩者關係,小弟亦不敢妄下定論,免得給予民粹人士口實,哈哈哈

    回覆刪除
  5. VC之見,乃我等草民之考慮,甚是。

    不過,波老闆,假設你其他的假設正確,我會認為:每年換樓數目會比 215 戶為多。

    原因是:一個兩人家庭,生多一個子女(假設有分房需要),未必是由一房單位,變成兩房單位。其實可能是由兩房單位,變成三房單位。

    正因為香港最初的家庭多數為兩房單位(例如分工人房、書房等等),所以新成員出現就間接促使三房單位需求增加。

    回覆刪除
  6. CM所言有理。

    但即使double到430戶,相對於去年四萬多的增長成交,其對樓市刺激亦會如泥牛入海,唔見起錶

    回覆刪除
  7. 可能反之:
    樓價更低=>居住地方更大=>更多人願生育。

    回覆刪除
  8. CM兄講的比較現實!

    一般年輕兩人家庭,先是買兩房單位,一為主人房,二為書房!

    有需要搬往三房單位的推論,就算只生一個子女後,長遠來看,除非讓間書房比子女(可能加工人),否則會引發對三房單位的需求。若孩子由一變二,三房單位可能是必需!

    VC話"頭2名子女同一性別或年紀尚少可住一房。"係無錯,就算不同性別都冇問題!

    唔知波蘿游兄有子女未,我自己只有一個仔仔,正面對此問題!

    另因早年經濟問題,我身邊超過20名朋友都係呢兩年生咗第一個小孩,而亦有4名朋友己大肚生第二個,亦有好多朋友打算未來一兩年生第二個!全部同我講希望現在樓價還能負擔前換個三房單位。

    至於"引用統計處數據"呢方面,係有人問我才引用,我個人唔係咁信數據,我比較相信現實所見。我這一年來不停(自己需要同陪朋友)睇樓,同不同地區經紀吹水,想兩房換三房真係好多!

    波蘿游兄你講的因素2"經濟能力"唔係好正確,香港人(特別係未經歷97的年青一代)冇乜風險意識,好鬼進取,正所謂冇咁大個頭,偏偏喜歡買好大頂帽。我以上所講想兩房換三房的朋友,大部分想在現價買入新樓,仲要按8-9成供30年....唉....樓價及經濟一轉,唔知佢地點算!

    我雖看好樓價還未見頂,但目前只敢買入呎價仍偏低的舊(20-30年)樓,按少於5成供15年,當樓價及經濟一轉,比較少風險!

    PS 早兩日飯局,有中原超高層私下話樓價還未見頂,中原指數呢次勢必見100以上,若炒風佩合,見150都未定!都唔知信唔信好!

    回覆刪除
  9. 馬沙兄:

    銀行貸款取決於還款能力,月入$25k去供七成$3m的樓,還款額已佔收入50%,是銀行接受的極限。

    無論點計,換樓數目增長亦不會多於一千,相對於年增四萬,濕濕碎而已。

    回覆刪除
  10. 馬沙, 幾點意見給你:

    2個子女好過一個很多,
    有仔有女更好,
    成本&心機不多太多;

    700-1100尺3房單位有前途;

    你既走安定的會計專業,"按少於5成供15年"太保守;

    尤其既是基督徒,對上帝多點信心,不要太為明天憂慮。

    回覆刪除
  11. 波蘿游兄,
    其實只要唔買$5,000-$7,000蚊呎的新樓,$3M的用家盤還多的是!講真,買得樓就預咗供樓幸苦!比起上一代,我地算好好多了!


    VC兄,
    多謝你意見!
    至於你話我太保守,都係..哈哈
    我只是覺得未有子女時,可以進取一點。但依家有子女,萬事保守一點比較好!"會計專業"亦開始出現過剩的情況,在新世代,都冇永遠安定啦!
    你說基督徒應該對神有信心,原則上是對。但若莫視風險去買接近或超越個人能力的物業,日後大蝕時又可怪誰呢?難道怪神不加以保守嗎?斷乎不可。


    各位兄弟,其實我都係講吓自己睇法,我都唔知啱定錯,或許不久將來,事實証明波蘿游兄的高見是對!不竟天外有天,人外有人,寫扑都係想同不同想法的人開開心心討論各大小事,互相吸收^_^

    回覆刪除
  12. 各位

    雖然我不認為這兩年出生率會帶動樓市,但不代表我看淡樓市(也不代表我看好!多矛盾!)

    不要忘記,我去年有份入市投資樓市,現時仍然持有,我跟馬沙兄一樣關心樓市發展

    pineapple-farm.blogspot.com/2007/11/07_20.html

    回覆刪除