2008年10月5日 星期日

耆英港第一期

今日新聞報導,政府將批出天水圍一幅六萬多平方米的土地,撥予房協發展長者綜合社區,包括長者住屋,並提供看護、送飯及康樂配套服務。房協表示,計劃預計五至六年內完工,相信會能帶動天水圍的就業,預計可提供八百個新增職位。

波蘿游以前曾經提出
耆英港計劃,今次以房協先行,可以算是計劃的第一期。因為是房協出馬,相當於計劃的居屋版。小弟熱切期待大型地產商也積極參與耆英港計劃,興建更多元化的長者社區,質素可能與私樓的大型屋苑看齊,甚至包括耆英豪華服務會所。

發展商亦可發行債券集資興建耆英港,讓那些富裕長著,除了定期存款及迷你債券以外,有更多投資機會。而且投資於自己居住的耆英社區,更可藉債權人(或股東)身份,監察自己的資產如何運作,真是一舉二得。



後記:

今天再看報紙,得知房協打算興建600個單位,讓資產在三百萬以上人士申請。波蘿游稍作計算,假設每個單位平均600呎實用面積(約800呎建造面積),在六萬平方米土地上興建600個單位,相當於0.6的地積比率,比起山頂的獨立屋的0.8倍還要寬敞。計劃就算不仿效大型屋苑的6倍比率,而以低密度的2至3倍為基礎,已可以將單位數目增至2000個,創造更多供應及職位,而仍能保持寬敞的退休環境。

按今次計劃的比率,等同將山頂地皮交予房協發展,因為房協品牌所限,根本是浪費資源,無法達到應有的市場效益。如果交予私人發展商,以如此低密度發展,肯定可以攪一些類似錦繡及加州花園等級數的長者社區,更有效地利用土地資源。希望房協以實際情況出發,不要好大喜功,應該以提供更多單位及職位為先,把單位數目增至2000個以上。






9 則留言:

  1. 好處係天水圍多o左工作機會, 但唔係處係......有位街坊(老野一名)同其朋友聽到話政府鼓勵d有錢的老人家遲d去天水圍住, 佢話: 地方咁遠水路, 政府係咪叫班老野去悲情之地!

    房協在牛頭角同將軍澳的長者屋由於較近市區, 較為受歡迎。

    回覆刪除
  2. Karen

    個位亞伯真係唔識世界,房協話業主要有三百萬先好黎申請呀(係三百萬cash,唔好諗住七十歲仲可以同銀行做按揭),我都仲係儲緊錢昨。

    就算天水圍區,只要有錢有地,亦可以起豪宅,豪過隔離加州花園都得,我登果張相片就係:示範樓盤。

    佐敦同埋凱旋門都係隔條街,但係樓價就相差十倍,唔知亞伯知否

    回覆刪除
  3. 波老闆:

    不過唔多明政府個算盤。

    我咁諗,資產若果有三百萬(仲要cash!),比我都唔會住山卡拉。

    完全唔夠incentive囉。

    經濟效益呢?又唔覺好大...

    回覆刪除
  4. 以只有600個單位考慮,房協可能打算起一系列別墅式單位,每個最少千五呎,一定要豪過加州花園,咁三百萬就好抵喇

    房協完全漠視自己市場定位,只起600個單位,根本浪費土地資源.

    回覆刪除
  5. 耆英港!!

    I loved how you are calling it.

    回覆刪除
  6. 網主似乎不太熟悉物業發展,唔知道乜係ozp,乜係cda。同埋冇留意全部新聞,仲有第二期計劃在後面。如果未清楚了解事情便批評,對他人不太公平罷。

    回覆刪除
  7. 小弟唔係地產專業人士,當然唔知 ozp, cda 係乜東東,我D資料都係來自報紙,寫明六萬平方米只起600個單位,冇講會分幾多期

    http://hk.news.yahoo.com/article/081005/4/8k7p.html

    如果所有報紙都報導錯誤,只因房協提供資料有偏差。更可笑的,就係房協網頁相關新聞稿,資料非常空泛,連年期,面積及單位數目都冇提。

    如果閣下是相關人士,煩請房協改善官僚態度,update一下網上資料,等市民及小弟知多D

    如果真係專業,又何需用D簡寫,來嚇D外行人

    回覆刪除