2008年5月30日 星期五

政治演員

四川八級地震災難還未過三七,華南十二個省市近期又暴雨成災,真是屋漏更遭連夜雨,令人嘆氣再嘆氣,造物弄人,不禁問聲老天夠皮味。

近日政府公佈副局長人選,其中最大爭議,是不少持有外國護照,但我對此就不以為然。我的觀點主要是從法理考慮,現時除卻局長外,紀律部隊的處長亦不能持有外國護照,副處長及助理處長都有機會署任處長,但為何從來未有要求他們不能持有外國護照,其中是否有居英權,議員門有冇去問清楚。如果對副處長沒有此要求,為何對副局長又如此逼迫,議員是否志在沛公。

國籍一事,我以為是政府的鋪排失誤,明知咁多人有外國籍,仲包括民建聯的惹火人物,早應該在名單未有公佈之時,就先放風指出不少候選人都有國際視野,並強調合乎法規,可令傳媒及反對派難以聚焦,打擊副局長人選。

讀過副局長們的履歷,都是一些持有星級學歷的明日之星,但是否就是最佳人選,我就有D懷疑。現在的政治家,好似奧巴馬咁,根本就似足演說家,好似前美國總統列根話齋,自己既演員背景,令佢更適合做總統。現代公共行政管理分工細微,各項都有專家及顧問提供分析及意見,最後政策成功與否,除了政策是否合適外,還看推行時的民心所向,如令政策推行順暢,則事半功倍。

要成功推行政策,一個口甜舌滑,講話有感染力的政客,比一個強於數據及分析的學者,前者更具備成功的條件。就以近日的醫療改革諮詢為例,牽涉到非常複雜的數據及分析,市民根本冇能力去了解。政客就乘機發難,以sound bite 鼓動群眾,強調政府打市民荷包,劫富濟貧等等怪論,更有民粹政客帶同基層市民反對,見此小弟真是笑到肚攣。真係既都知醫療融資過程,月入一萬至兩萬的初級中產最受影響,約佔在職人口三成。政府要其參加強制保險,就係將來可以靠保險去私家醫院,唔駛去公家醫院,同D基層市民爭床位。如果冇融資,冇預先買保險,公家醫院床位爭崩頭,初級中產會分薄基層“福利”,基層變成最大受害人。

講番D星級學歷副局長,政策分析及策劃方面,可能合其所長,但面對傳媒,演說及推銷能力是否升任,則不得而知了。觀乎候任食物及衛生局副局長梁卓偉,並未辭去香港大學公共衛生及社會醫學教授,只是停薪留職,予人未有承擔的感覺。本來一腳踏兩船,乃世界仔本色,而如何表達及自圓其說,才是其價值所在。但今日經濟日報引述梁君回應,大意是:「停薪留職,也是承擔。。。而斷然離去,會對學生影響最大」。

傳媒質疑梁君的承擔,已經醞釀了幾天,按理他應該想好漂亮的回覆,但「停薪留職,也是承擔」的邏輯,與當年董生「留下才是最難」異曲同工。至於對學生影響,副局長按理會做到2012年,即要做足四年,四年晤見,恐怕人面全非,對學生點會冇影響,唔通副局長準備這四年兼職去大學教part-time?

要自圓其說,梁君大可說自己對醫療政策有研究及抱負,相信可以利用未來四年作出貢獻,正是承擔所在。以現時打算,覺得四年時間可以完成志願,而未來則會返回大學,繼續自己未有完成的研究工作,如此吹水,是否make sense 得多?