五行欠油

週末參加了一個短線大陸團，到肇慶附近一遊。

從香港坐船出發，避開我最怕經過的「天下第一關」，再坐長途車沿途觀光。以一個千元有找的三天旅行團引言，我對整體安排及待遇都十分滿意，同時亦體會到科學發展觀的另一面，四周都大興土木，天色比香港灰得多。

話說上週國際原油價格急升，內地石油股價更如脫韁野馬，弄得股神也抱怨自己的中石油沽得太早，而國際大氣候，也為我們的旅程帶來小插曲。話說旅途前段，已經聽到司機埋怨很多油站都暫停賣油，令他要四周頻撲，都只能找到那麼一點點。好不容易才捱到回程，當天下午要開三個多小時的車程，以趕上傍晚的尾班船，才可當晚回到香港。

司機開車時已暗示油缸已所剩無幾，必須要途中加油，否則無法完成最後旅程。但三個多小時的車程，先後經過了六七個油站，情況都不太順利。主要經過中石化及中石油的油站，還有一次BP和Shell，但大部份都豎大牌表示「沒有柴油」，叫司機老遠已經知道別打主意，亦有油站要旅遊巴進入後才得悉無油，司機一怒之下，也問候了油妹及其家人，真真是生意難做。幸虧在旅遊巴還沒有跪低之前，終於找到一間油站的憐憫，賣了兩百元的油。以旅遊巴可以吸納兩千元柴油的容量，這當然是變相配給。但亦多謝這小小憐憫，讓車子可以完成最後旅程，令我們準時趕到上船，真是抹了一額汗。

想起大陸的汽油停賣及配給個案，一兩年前在報上亦曾經讀到，同樣是發生於油價急升的日子。今次親身經歷，那種驚險及無助，就不是看報第N身感受。

一切都是一個供求及物價管制的問題：
原油價升 ==》油站汽油成本上升

但國家對汽油價格管制，蝕本生意無人做，油公司唯有最後一刀切，將油站關掉，苦了願意負擔多一點的用油人士（包括旅客）

油站汽油價格不能上升 ==》 停止供應 ==》苦了願意負擔的用家

未知科學發展觀何時可解決此問題。



後記：
香港石油氣站亦曾發生類似問題，因為政府限制石油氣站售價調整，令其未能跟上急升的國際油價，油公司唯有關掉部份油槍，令入油的士大排長龍，做成社會壓力，迫使政府讓其有更彈性地調整價格。

小班教學 – 互動演出

根據外國研究，小班教學要在班上發揮功能，人數要不多於十幾人，老師先有機會與同學有眼神接觸，看清其眉頭眼額。例如在解說某個理論時，但見陳小明忽然目光呆滯，就即時知佢未能掌握，咁就可以再加解釋。

但咁樣仍是單向教育，小班教學應該有其互動性。但互動教學，真係知易行難。例如黃子華及詹瑞文都是棟篤笑能手，但棟篤笑只是單向演出，未如曾志偉或大衛牙擦蘇般，能即時與嘉賓互動演出。因為要互動演出，要求的不單是準備及演技，還有本身的學識及急才。要老師發揮小班互動功能，並非易事。

就好似老師解答問題一樣，可以直接講出答案，亦可以其他方法，刺激學生思考及找出答案。我有一位六歲姪兒，愛好閱讀關於動物記錄片及書籍，有天他在看一些關於獅子的書籍，我問他知否獅群之中，負責追捕動物的，是雄獅還是雌獅呢？姪兒呆了半晌，他知道並非所有獅子都負責追捕，但忘記了是雄獅還是雌獅，就向我詢問答案，但我冇直接講出答案。

「咁，你記唔記得雄獅和雌獅個樣有甚麼分別 ？」

「梗記得啦，雄獅多毛同好大隻，雌獅就比較瘦」姪兒搶著回答

「對！記唔記得獅子點追捕D動物 ？」

「呀。。咪跑得好快去追D動物，呀，有時還會兩三隻獅子捉一隻動物」姪兒回想電視片段，思考片刻後回答

「對了，要跑得好快先追到，你認為以雄獅及雌獅身型，邊個跑得快D？」

「呀。。」姪兒唔識得答

「咁，記唔記得，世界上跑得最快的是甚麼動物？」我再加引導

「豹」姪兒回答得毫不猶疑

「又對了，那豹跑得那麼快，它的身型像雄獅還是雌獅？」

「像雌獅，是呀，是獅子媽媽及年青獅子負責追動物，然後拉回家一起吃，。。呀，好像每次都是獅子爸爸先吃。。」姪兒終於自己想出答案

「全對了，好叻呀，咁雄獅唔駛出去找食物，佢對屋企有甚麼貢獻呀？」

「呀。。」姪兒又墮進另一問題當中。


這一刻，我想起了「天水圍十二師奶」裏的港男。

要「小班教學」，還是「少班教學」？

施政報告發表之前，寫左篇關於小班教學的文章，前天給生果報登出，個名就改左小小，叫做 「小班教學 vs 少班教學」，比我原名簡單D。幾日後既今天，因為政府已經確認（？）實施小班教學，D觀點好似out out 地，遲D都要寫多一篇，評估下將來發展路向。

「小班教學 vs 少班教學」原稿如下：

預計政府今年盈餘大增，各界已密謀打算，要求政府來年加大開支。其中最受政黨歡迎的，就是爭取「小班教學」。近年由於入讀小一學童數目減少，對好老區學校都做成一定殺校壓力，要徹底解決此問題，「小班教學」一直是教協及其會員追求的靈丹妙藥。而因為教師及其家人的龐大選票，加上很多家長亦樂見其子女得到更多關顧，爭取「小班教學」就變成了政客的必爭之地，大家都不會錯過「我請客，政府付鈔」的機會。

政府方面對「小班教學」成效一直有所保留，以現在小學平均每班三十多人為例，就算減了三成學生，還有二十多人。根據外國很多研究，要發揮「小班教學」的關顧及互動優點，每班學生人數要在十幾人之下。筆者有些子姪於外國讀中學，其班中同學正維持於此數，在個別冷門科目，全班更不足十人，才能彰顯「小班教學」的效用。

當班上學生減少，學生必定得到老師更多關顧，這是無可置疑的事實。然而推行「小班教學」等同減低師生比率，實質是增加教學資源。在增加相同資源的考慮下，「小班教學」又是否最有效的措施呢？坊間很多補習天王，都要應付數十人的課堂，正正是超級「大班教學」。很多天王都被同學廣為接受，甚至是趨之若鶩。天王如此受歡迎，主因是其補習材料及「表現手法」得到學生認同。我不認為老師要學習天王的全套法門，但天王如何準備教材，增加學生興趣及令其容易理解，然後在課堂裏怎樣演譯，都是老師們值得借鏡的。

但要製作優質教學材料，提升學生學習興趣，及籌備臨場演譯方法，都需要很多課堂以外的時間。要達到理想效果，老師需要的不是「小班教學」，而是「少班教學」，亦即老師上堂的節數減少，以騰出更多時間準備，正是「台上一分鐘，台下十年工」。再者，近年學校獲批額外經費，推行各種教學及非教學活動。儘管很多活動都已外判給志願組織，但老師仍要花上大量時間於行政工作，包括市場調查、寫標書、招標、審標、與家長及同學溝通、活動監察等等。要更有效推行這些活動，我認為學校應加設行政主任的職位，主事各項活動的行政工作，讓老師們可集中於統籌、規劃及檢討方面的工作。

筆者相信「少班教學」比「小班教學」更能有效運用資源，令同學們得到最大的裨益。「少班教學」的缺點是令人有借機偷懶的錯覺，即使為學界接受，仍不好意思宣之於口，更無意加以推廣。我認為只要有良好的評審制度，衡量老師於「少班教學」下的表現，最終會達致多方共贏的成果。

$250 可以做得乜？ 有答案喇！

黃昏聽收音機，周局長曾對醫委會解釋，$250會分為五張醫療券，病人每次睇醫生只能用一張，即五十大元。

聽完呢段消息，我即時好似金田一上身咁，大叫：「所有謎題都已經解開了」。

以現時政府普通科門診每次$45，而私家普通科約$110 - $210，醫療券可作$50，即係話每次睇私家要自己多俾$60 - $160。咁我D分析要修正如下：

1． 基層老人
佢地一係睇開免費政府，一係就俾開$45睇政府。前者當然唔會願意自付$60，後者要多付$60 - $45=$15，可能都慳得就慳，寧願排政府醫生。最後兩者都唔會行使醫療券，即冇我前文擔心的濫用問題，政府最終不用兌現此批醫療券，慳番一筆。

2． 中產老人 及 富貴老人
佢地係醫療券制度既target customers。因為唔想排隊睇政府，願意自付$60 - $160。佢地會因應能力及喜好，選擇適合自己的私家醫生。經濟好的會願意自付$160或以上，找最貴〈最好〉的私家；手緊的會四處尋找最平私家，令自付的銀碼越少越好。如果政府醫生成本每次超過$100（因為俾好多藥），將病人轉移到私家，每次政府仲可以慳：（$100-$45）- $50=$5，此算法當然未計醫療券行政成本。

但今次醫療券最大目的，唔係為慳錢，而係分析病人D付款能力。因為私家醫生將來會用電腦上網，輸入病者年齡及 ID 資料，以電子形式過帳，令政府完全掌握老人用醫療券次數，及每次願意自付多少錢。呢D數據會用來量度老人睇私家醫生既供求價格彈性，即係病人既付款能力，會係一套十分全面的數據。數據會幫助政府將來把醫療券延伸到其他年齡，及按市民付款能力，調整醫療券銀碼，藉此將部份政府醫療工作，以最低成本轉嫁俾私家醫生分擔，做到公私合營，為市民提供更多選擇。

唔！初步睇黎，呢個係一個相當聰明既方法，抵讚！！

後加意見：

差點忘記了市場力量的威力： 醫療券推出後，肯定有屋私家醫生為了爭取年老病人，會提供「老人優惠」，例如將老人診金調低到$95，減去$50醫療券，病人實付$45，跟公營醫院收費一樣，當然不會再去公營醫院排隊。再者，屋醫生本身如有空閒時間，人工及租金固定，額外成本只是一些藥物支出，雖然只收$95，仍然除笨有精。

另外，如果綜援老人病到五顏六色，冇體力去排隊睇政府醫生，緊急時亦可自掏$45，再加上醫療券，去睇附近私家醫生。相比於以前無法負擔的百幾蚊，貧窮老人緊急時亦多個選擇。

最終是： 醫管局、私家醫生及病人三贏局面， Bravo ！

$250 可以做得乜？

施政報告，整左D長者醫療券出黎俾70歲以上老人，$250一年睇私家醫生，究竟班官員有冇做個調查，點樣諗野，$250可以做得乜，頂多睇一兩次普通科私家醫生，咁D老人會點用D錢？

1． 基層老人
一向冇睇開私家醫生，只靠廉價或免費政府醫生，每次仲要好多藥，。為$250，可以叫佢地試下睇一次私家醫生，感受下D貴氣，享受下唔駛一早排除既安排，一年一次咁多啦。但係佢地平常睇開政府，忽然轉私家，私家醫生之前都冇病歷紀錄，唔知乜頭乜路，單睇一次根本幫唔到病人，病人之後又冇錢覆診，跟住又去番睇政府，唔去睇私家好過去。唯一意義，就係叫老人每年享受一次私家會診既滋味。有便宜唔駛洗頸，老人當然會慳呢筆街外錢，一定會去睇下私家，$250最後用得不明不白，真係食落肚好得多。


2． 中產老人
佢地專科長期病症一向去開政府，例如高血壓、糖尿、風濕等，因為一早book定，定期覆診。政府專科較私家收費低得多，加上每次有幾個月藥，D中產老人還可以負擔。只有當忽然頭暈身熱既時候，因為有D積蓄又唔想去政府醫院排隊，先去睇普通科私家，可以話係自己既家庭醫生。但老人一年最少要睇幾次私家，醫療券幫到一次，只係聊勝於無。


3． 富貴老人
一向光顧私家醫生，包括高收費的私家專科，一年閒閒地可以用上幾千蚊睇醫生，$250真係濕濕碎，或者佢地都懶得去申請 。

綜合以上個案，只有少數的「中產老人」輕微受惠，可能佔唔到合資格老人的30%，其他70%錢就浪費左俾私家醫生，而老人冇真正受惠。加上醫療券好像會用甚麼電子記錄，行政成本一定甚高，真係唔知點解要咁樣實施。

如果政府心想幫下D老人，增加$250生果金實際及有用得多，令佢地可以針對自己需要，善用呢筆$250。

如果政府打算利用今次措施，為將來大型醫療券計劃作試驗，咁就好似用錯case study。如果有70%用家冇實際得益，佢地會冇動機「善用」醫療券，最後效果只會強差人意，令試驗失去代表性，唔可以作為日後參考。

減稅以自肥

因為庫房水浸，政府急於排洪，特首昨天施政報告以派糖為先，破例代財爺宣佈減稅，08/09年薪俸稅標準稅率及公司利得稅各減1%。

因應環球市場競爭，世界各地公司稅有下調趨勢，本港將公司利得稅下調1%是合理做法，不但可以吸引跨國企業，亦對中小企有支持作用，長遠對就業市場有正面作用。

但對於薪俸稅標準稅率，將之下調1%到15%，即時只有那幾千位年薪二百多萬的打工皇帝受惠。就算財爺明年預算再調整稅階，到時受惠的富貴打工仔相信會回復數萬人。但對於這班富貴打工一族，政府又是否需要如此寬厚。要知道環顧世界先進城市，年薪一、二百萬的打工皇帝，在北歐恐怕要交上過半的稅款，在其他歐美及亞洲城市，亦要付上近30%的稅款。香港薪俸稅本來已如此吸引，難道他們會為那1%而離港發展嗎？

香港標準稅率長期處於世界極低水平，年薪一至二百萬的受薪一族最為受惠，而此階層正好是幫手擬訂政策的政務官，包括助理 / 首席助理 / 秘書長。以外國政府為例，即使其人民平均收入比香港還高，但其政務官一般只是年薪百萬（港幣）以下，他們亦樂意對超過百萬收入者定下高稅率。但一直以來，香港政務官除了享受市場上極高薪金水平外，更懂得製訂一套非常優惠自己的稅制，包括極為吸引的標準稅率，藉此增大自己的利益。

即使身為是次減稅的受惠者，我對香港標準稅率長期偏低，官員減稅以自肥的手法，深感不公。

暫別碧海藍天

歡樂時光過得特別快，才擁抱了三個月的碧海藍天，這兩天終於暫別了。今天從窗口外望，見到的又是一片污煙瘴氣〈見圖〉，跟七月時拍到的照片，真是天淵之別。

星期初吹的強烈季候風，勉強還將把污染物吹散，清天還得以保存。但今天西風至西北風變成和緩，加上鄰近颳風造成的低氣壓，把西來的污染物緩緩送來，然後又揮之不去。今天正值國內國慶長假之末，按二千年初之經驗，國內工廠及電廠排放正處於最低水平，那時還可享受幾天清新空氣。但今時今日已不彈此調，情況不但未見改善，更有突然惡化的感覺，情況絕不樂觀。

因為世界工廠日益興旺，數目更勝幾年前。今天可能正值趕工生產聖誕禮物出口歐美，部份工廠於假期仍開工如常，同時把生產副產品也送來香港。此外，亦不能忽略位處西北的中電發電站，及本地汽車的「貢獻」。

據環保局長邱騰華提到，粵港兩地2002已簽訂減排目標，到2010年時的排放量應比1997年時減少20%至55%。但諷刺的是單憑肉眼，市民都感覺到情況自2002年起只見每況愈下，除非那些全是選擇性的指標，否則難以相信如何於三年後達標。欠缺經濟誘因或政策指令，來自珠三角的污染恐怕難以根治，特區政府唯有「泵水」到珠三角，作為排放優惠交易費，此亦可看成給珠三角陀地的環境「保護費」；政策方面只能叫亞爺幫手，勸喻一下鄰近的大佬高抬貴手。

本地方面當然還需努力，考慮各類誘因，促使兩電改善裝置減低污染排放。汽車方面則鼓勵車主加快更換舊式車種，以減低排放。各樣措施在在需要錢，適逢政府庫房今年將會水浸，要再擁抱碧海藍天，上述的環保代價，恐怕是跑不掉了。