2010年6月25日 星期五

綠洲


都市中的一點綠洲,穿過了竟是全城最喧鬧的地方。


晨早的清新空氣,為每天工作注入動力。



2010年6月20日 星期日

政改計算

追求普及而公平的民主選舉是一個目標,而過程中有不同手段,流血政變是一種,談判協商又是另一種,而投票議席亦是談判中的最大籌碼,而設法增加立法會的民主派議席,就是最有效及王道的方法。

現有政改方案,立法會選舉增加了五票直選,另外五票的區議員,基本上是三百萬市民選出,明顯較現時功能組別更具民意基礎,閣下固然可以不滿進步程度,又或指方向不明,但若硬把方案說成民主倒退,就變成顛倒黑白了。

波蘿游以為在極力爭取之下,如果只有通過及反對現有方案兩個選擇,我還是贊成先行通過,藉新的選舉制度增加民主議員比率,以加強五年後再討論政改時的影響力。以現有民主派只有四成議席,再參考以往直選時民主派及建制派的六四比率,民主派明顯可以在新制上更有收獲。

至於區議會議員方面,現時建制派擁有七成議席佔優,如果是區議員互選五票立法議員,民主派恐怕只能得到一至兩票,遠低於民主派渴望的六成選票。所有選舉策略,最終都是以可得選票計算,而民主派反對政府的區議會方案,選票得失絕對是最大考慮。而以此區議員比率計算,公民黨及社民連更會一無所有,他們
極力反對,理由明顯不過。我認為如果市民知道在新制之下,區議員可以升呢為立法會議員,他們在選取區議員時,肯定會有更多考量,其意志亦會在選舉結果中反映。

我十分欣賞普選聯的談判策略,一方面努力鑽營,以改良方案尋求突破,另一面又以民主黨的晒泠聲明,否則會捆縛反對政府方案,最終除了令政府及中央冇面,亦會令本港更多爭鬥,助長激進的社民連增大,都不是政府及中央所願見。而特首在俞曾辯中的慘敗,令反對政改的聲音增加,都是令中央作最後讓步的因素。

以區議會改良方案計算,如果再將五票分成五區,以單議席單票制選舉,民主派絕對可以全取五票。當然,中央及建制派相信可以識破其中,不會分區投票,而要求以全港選民投票。若以全港選民投票,相信會以六四黃金分割,民主派可以得到其中三票,加上直選的額外三票,議會中的民主成份有所增加,更舉實力去推動下一屆的政改方案,以達致終極普選。

區議會改良方案,對於高知名度的區議員最為有利,社民連的姑爺、亞牛及有機成為區議員的馬草泥都會非常受惠。如果今次反對改良方案去得太盡,豈非等同自絕2012以此進入立法會的機會,以社民連一向精於計算,相信好快就會見好即收。