2009年11月24日 星期二

五區總辭 - 必敗無疑

近日在政圈鬧得熱哄的五區總辭,儘管民主黨一直保留,但隨著公民黨表態參加,社民連及部份獨立民主人士全力推動,似乎事在必行。 但如果觀察民意取向,除了生果報舉腳支持外,其他報章都甚有保留,只是低調報導。明報更以民調數據,力證市民對總辭支持率甚低,反對比率則多出十數巴仙。

以現在政經情況,若然以總辭推動公投,恐怕是不合時宜。首先,對於公投的主題,泛民已經有不同意見,最後就算勉強達成共識,亦難免部份泛民貌合神離,減低動員力量,影響投票結果。加上民主黨表示保留,亦即是泛民內鬨,最終難以在公投中全力助選,嚴重影響勝算。

民間一直對總辭孌公投表現冷淡,調查顯示不少大學生亦無甚了解。部份認為人大立場既定,對於一向世故的港人,無謂浪費金錢及時間參加公投。而一向趨向溫和的民主黨支持者,亦難有投票意欲,最終令到投票率下跌,不單影響公投的公信力,而低投票率亦不利於泛民。

對於亞爺及建制派而言,五區總辭簡直是千載難逢的黃金機會,可以一舉將泛民的三分一反對票數瓦解。亞爺必定與建制派事先協調,務求各區以單一候選人出戰,並動員所有人力物力助選。與比例代表制不同,補選是單議席單票制,每一分的動員力量都能直接到位,多一點的金錢,就是多一點勝算。儘管補選亦有支出上限,建制派定會出盡法寶,以大量「義工」相助,加上亞爺身支持,務求將泛民一舉殲滅,最終只要在五席中勝出三席,就可以成功瓦解泛民。

如果再分析泛民的總辭人選勝算,就更令人擔心。社民連三子一向只是少數的多數,比例代表制的既得利益者,其立場向來不為民主派主流所接受,要在補選中獲得主流選票,實在是強人所難。再者,梁家傑相對票后陳婉嫻,陳淑莊惡鬥地膽蔡蔡子,恐怕亦是危危乎。

為了更科學化評估形勢,我以08年立法會結果分析,將每區泛民及建制票數加起,泛民五區的得票由56%到63%不等,大致跟隨六四黃金比率。但如果細心分析,就發覺泛民每區平均要5.2個參選團隊才達致六成支持,而建制派則只需2.6個團隊.。簡單而言,5.2個泛民團隊傾巢而出,才能包攬左中右,而建制派因為有人從中協調,只派出2.6個團隊,火力集中得多。而在補選當中,泛民只容許一個代表,選票集中能力,恐怕遠遜建制派。

綜合以上考慮,泛民不單難以言勝,更極可能損失寶貴三票,五區總辭 - 必敗無疑。


題外話:五區總辭對整個泛民是糖衣毒藥,但對社民連而言,則是先苦後甜。暫時「犧牲」得以揚名立萬,確立江湖地位,抗闊偏左版圖,2012年的立法會選舉必可捲土重來,贏出議席必然增加,可以將姑爺甚至亞牛帶入立法會。機關算盡,社民連對總辭如此積極,大概亦為了此出頭一天。






2009年11月19日 星期四

棍網球

年前從海邊搬回內陸,除了冬天感覺較暖外,亦多了份踏實的感覺。單位前面有幾個球場,經常有各式的練習及球賽,平日晚上或假日,我都會欣賞免費球賽,同時觀看幾場賽事,眼球需要不停滾動,如此眼部運動,未知可否減慢老花加劇。

球賽當然以足球為主,相信是一些業餘聯賽,其次就是欖球,周末還有多場壘球比賽,以慢速投球,有別於自己曾經參與過的快投壘球。慢投比賽似乎不是壘球總會舉辦,在網上查找亦未悉是何主辦單位。

而最令自己感懷的,是竟然有人練習棍網球。棍網球,如此冷門活動,估計香港只有少數人見過。話說N年前小弟入讀本地大學時,師兄特別提醒,全個亞洲只有貝沙灣球場有棍網球玩,叫我千萬不要錯過。

我入學首年,每星期都有一小時體育堂(不知現在大學有否體育堂),同學分成幾組,每位體育老師帶領一組,約為八至十人,輪流教授不同球類,包括壘球、曲棍球、網球、壁球,等等,每樣大概教授幾星期。最新鮮的當然是棍網球,當時感覺就跟撲蝶一樣,除了覺得有點婆娘外,談不上有特別感覺,只算是曾經領略而已。體育課一般走堂率甚高,但自己就差不多全年到齊,後來問起同學,原來不少都未有上過棍網球堂。

離開大學以後,我未再接觸過棍網球,亦從未見有任何媒體報導。偶然想起,還以為應該在香港絕種,無人再玩。今日見人全副頭盔武裝,再上網查找,竟然有棍網球成立多年,自己都算是孤陋寡聞了。





2009年11月16日 星期一

待業Y世代

苦瓜兄一文提到美國16-19歲青少年失業率為25.9%,我再翻看本地統計,原來情況更加嚴重,本港青少年失業已達28.7%,幾乎三個有一個。

16-19歲本應在中學讀書,「不幸」要提早離校,又未能找到其他如「毅進」等水泡,內心必然患得患失。首次踏足社會,一時間不易找到合適工作,難免Hea得就Hea,望天打卦過日辰。除了青年本身外,家人的態度亦十分重要,可以間接鼓勵青少年不思進取,得過且過度日。

近日與數年未見的師兄碰面,問及其兒子近況,得知其兒子今年從英國大學畢業回來,還未找到工作,師兄還講笑讓他多Hea一陣吧。師兄語調雖然平和,我亦能感到其心中之不快,作為第二代人,師兄都是從困苦中冒出頭來,大學畢業就趕緊投身社會,以減輕父母的負擔。對於兒子今日畢業半年,仍然賦閒在家,心裏必定不是味兒,我自己亦識趣轉換話題,免得大家尷尬。

師兄兩公婆加起來,月入有十幾萬,當然不會因為兒子待業而有任何經濟困難。青年人大概亦明瞭個中情況,心想就算掙到一份月入萬元的工作,對家庭經濟亦不會有所幫助,如果父母不是斷水斷糧(要實行亦不易),自己就沒有多少動力,去找一份工作。

大學畢業生如是,中學生如是,因為家庭日漸富裕,青年人又不是家中經濟支柱,沒有迫切去投身社會,減輕家庭負擔。反之有家庭提供食宿,父母繼續提供經濟援助,以應付日常社交開支,令投身工作的誘因減低。

我認為青少年的高失業率,不以經濟轉型為主因,青少年本身的積極性,及家庭的取態,才是主要問題。

有何解決辦法?驕生慣養,盛極而衰,大勢所趨,亦無需介懷。




2009年11月4日 星期三

居屋賣大包

為了改善家人居住環境及方便互相照顧,波蘿游年前買入二手居屋單位,以供家人居住。因為持有居屋單位,自己對居屋市價及銷情亦有留意,對於下月發售的一手居屋,亦有一些看法。

自己手上沒有這些單位價單,只能參考報紙的消息,以其中資料較多的油塘油翠苑為例,平均呎價$2370,報稱以市價七折發售,換算為市價每呎$3400。居屋因為質素及設施關係,很難與附近私樓價格比較,較為合適做法,是與附近二手居屋比較。以中原網頁資料參考,有以下數字:

一手油翠苑: 平均市價每呎$3400,油塘站傍,近有大商場

中原網頁的附近二手居屋市價:
康田苑:平均呎價$3900,28年樓,藍田站傍,近有大商場
康柏苑:平均呎價$3300,16年樓,十分鐘到藍田站,近有小商場
康華苑:平均呎價$2800,22年樓,細單位,十五分鐘到藍田站,小商場

以油翠苑情況,位於油塘站轉車站,貫通港九無需轉車,加上有鯉魚門廣場,比位於藍田站的康田苑還方便。雖然已經空置數年,好歹都是全新一手,理應要比康田苑的$3900呎價貴10-20%。現換算呎價只售$3400,明顯是賣大包,益街坊。

至於同期出售的其他屋苑有否賣大包,就因為欠缺價目資料,我無法評論。以油翠苑情況,相信是房委會有感近日風頭火勢,只夠膽以上期價錢(07年尾定價)出售,無膽合理抬價,變相賤賣資產。加上近日樓市消息難免令人不安,我估計最終認購者會迫爆玻璃,甚至打破超額倍數記錄。

對於有志置業的合資格家庭,肯定要身出擊,隨時「帳面」即賺20%。但亦要考慮居屋銷售限制,要作長遠供樓打算,及最老土個句:自己承擔風險能力。