2009年12月23日 星期三

高鐵大贏家


高鐵撥款爭論不休,如我前文所言,我以為除了特首及政府面上貼金外,項目沒有真正贏家。但自己想深一層,就發現有一真正大贏家。

本地鐵路一向由港鐵公司出資興建,但港鐵深明高鐵項目回報成疑,打死都不願出資興建高鐵,最後由政府全資興建,港鐵只是負責管理興建及將來營運及維修事宜。因為是政府欽點,港鐵自成無需招標的大贏家,加上政府已經硬著頭皮上馬,肉在鉆板上,港鐵真係要幾多就收幾多。

而且,一般公司的管理及營運收費,都會以建造費用作為指標,例如建造費的若干百份比,換言之建造費越高,港鐵的管理及營運收費亦可提高。作為負責管理興建的公司,港鐵負責設計及準備承建商標書,有絕對權力選用系統方案及設備類別。而且,如果在建造時選用高價及超耐用設備,可以令系統特別耐用及減少維修成本,因為港鐵管理及維修費是合約價格既定,成本減低自然令港鐵利潤增加。就算造價因此較高,但既是政府百份百出資興建,港鐵又何樂而不為。

之前多條本地鐵路都由港鐵興建,港府根本沒有參與,最多都是面對事故之時,要港鐵提交報告而已。港府內部欠缺鐵路工程師,對於技術方案及權衡各類建造費用,可說是一無所知,只得聽從港鐵「專業」意見,根本就任由港鐵魚肉。港鐵高層以本身利益考慮,自然以各種方法,提升自己公司的管理費用及將來的營運收入。採用超高價格系統,藉以提高造價及從而收取更高的管理費,再藉此減低將來的維修成本,變相再增加公司利潤,恐怕是港鐵內部的共同目標。

要應付如此問題,除了妄想要求建制派議員回心轉意之外,自資出手買一兩手港鐵公司股票,亦可以是消極的對沖方法之一。

順帶一提,不少工人都以為高鐵會帶來大量就業,純粹是美麗誤會。高鐵隧道發掘,全賴圖中的先進鑽洞機,都是歐日頂尖設備,除了鑽洞以外,還可將石頭磨成沙泥,通過吸管自動送出隧道,過程不經人手,連沙石搬運工人都省卻。600億工程,大多用於購買此等高端設備,分到工人手上的薪水,恐怕比不上一個100億的樓宇工程,高鐵增加就業的效益,恐怕是各類工程中最差的一項。






2009年12月1日 星期二

高鐵 - 政績工程

高鐵方案爭論已久,而家先講好似遲左,但以自己亦曾參與基建的經驗,有些事情還是不吐不快。

利益輸送
首先,對於興建目的,我不會用利益輸送呢D陰謀論。整個討論過程,最大得益者可能係幫手保護菜園村既政客。儘管是稍貴的合理賠償,這幾百戶的利益,怎可能同600億相提並論。

600億基建,最大得益當然是承建商。但政府要經過招標,最後邊個勝出,都係未知之數。工程屬於大型隧道工程,而且正值香港隧道工程的黃金時期,單是地鐵同期的西港島線、南港島線、沙中線已經叫工程公司忙個不停,另外渠務署亦同時有幾十公里排洪隧道要鑽,隧道工程量空前浩大。而且一直以來,隧道工程主要是法國及日本幾間公司專項,可說是肥到著唔到襪,高鐵興建與否,真係冇乜所謂,反而到時邊夠工程師及炮王,先係頭痛問題。利益輸送一詞,真係難以成立。

坊間另一怪論,認為西九總站,乃明益地產商之舉。西九豪宅已經賣得八八九九,仲有幾多地產商去益,再考慮高鐵的低客量〈相對地鐵而言〉,對於商場及住宅的邊際效益,實在微乎其微。

邊緣化
香港雖然位處中國邊緣,但憑藉港人多年努力經營,在國內不少地方都有所發展。一直以來,都有各式交通工具通往內地,而羅湖每天客量,更可稱為天下第一關。高鐵只是各式交通的一個選擇,而其固定及走線的局限,亦必須有其他交通輔助。 關鍵是,就算決心興建與國內高鐵接軌,亦是否要選擇600億超豪方案。

預計客量
唔駛問亞貴,都知道政府一定作大未來估計容量,唔係點說服市民大眾。留意近年中港運輸基建,好似西鐵、西部通道及落馬洲鐵路,全部都嚴重高估客量,現在則乘客冷清,未知幾時達標,高鐵乘客肯定與上述設施及飛機爭客,形勢更加險惡。

市場定位
以金錢及時間考慮,選擇適當交通工具,高鐵短途要與普通鐵路及地面公交競爭,長途則要與飛機競爭。以國際經驗而言,高鐵以200到500公里距離佔優。換言之,要前往廣西、湖南及福建,高鐵應該比飛機省時。如果要去上海或北京,當然以飛機為首選。但若只是前往廣東各地,則高鐵因為班次較疏,可能半小時甚至一小時一班,加上走線局限,不及火車或直通巴士靈活快捷。

以此可以推斷,高鐵以服務三星級中距離乘客為主,四五星級則會選擇飛機。而三星級乘客可以分為兩類,一是出差的港人,二是到港工作或旅遊的國內同胞。總站選址及週邊配套設施,都應以服務此類乘客為先。

西九總站
西九除了五星豪宅及六星酒店以外,別無他選。出差港人高鐵回港,自然要轉車回家,對於大部份居於東西鐵沿線的港人而言,西九都極為不便。至於三星級訪港同胞,肯定亦無法負擔西九的W hotel 或 Ritz Carlton,必然亦要的士前往其他相宜酒店。加上過千乘客同時到港,而的士司機亦不會積極排隊等客〈因為隨時只是二十元一程的旺角賓館〉,的士車龍可以想像,西九總站之錯配,亦可見一班。廣州的石壁高鐵總站,香港的機場,都不是位處市區,西九總站亦更非必然。


錦上路終站
按政府原先計劃,本有意以錦上路為中轉,再利用西鐵路軌前往西九,但後來又改為現有的超豪專線方案。錦上路本擬為東西鐵交匯站,當北環線(錦上路至落馬洲)落成,可藉此站作為東西鐵轉線,貫通東西。我認為應該以錦上路作為高鐵終站,並立刻全速興建北環線,令其與高鐵同期完成。同時再擴建錦上路站,方便高鐵乘客以對面月台,轉車往西鐵或東鐵。如果容量足夠,亦可調派轉卡西鐵列車,接送高鐵乘客往九龍。錦上路作為交通交匯處,亦應備有各式巴士或的士站,讓乘客有更多選擇,輕鬆轉往新界各地。

如此一來,不單令港客更易返家,亦令三星旅客輕易以西鐵前往荃灣、油尖旺、尖東及紅磡,更容易選擇適合酒店。如果以錦上路作為總站,工程可省兩三百億,時間亦縮短一至兩年。

政績工程
整個高鐵項目,以超豪六百億埋單,我認為不涉及甚麼利益輸送,說穿了根本是特首的政績工程。以一介打工仔而言,一旦離位就會人走茶涼,要挽留昔日光輝,難免會想學前朝總督,興建像機場及青馬橋等地標,以使自己名垂千古。

結果是打工仔貪威,小市民付鈔。




2009年11月24日 星期二

五區總辭 - 必敗無疑

近日在政圈鬧得熱哄的五區總辭,儘管民主黨一直保留,但隨著公民黨表態參加,社民連及部份獨立民主人士全力推動,似乎事在必行。 但如果觀察民意取向,除了生果報舉腳支持外,其他報章都甚有保留,只是低調報導。明報更以民調數據,力證市民對總辭支持率甚低,反對比率則多出十數巴仙。

以現在政經情況,若然以總辭推動公投,恐怕是不合時宜。首先,對於公投的主題,泛民已經有不同意見,最後就算勉強達成共識,亦難免部份泛民貌合神離,減低動員力量,影響投票結果。加上民主黨表示保留,亦即是泛民內鬨,最終難以在公投中全力助選,嚴重影響勝算。

民間一直對總辭孌公投表現冷淡,調查顯示不少大學生亦無甚了解。部份認為人大立場既定,對於一向世故的港人,無謂浪費金錢及時間參加公投。而一向趨向溫和的民主黨支持者,亦難有投票意欲,最終令到投票率下跌,不單影響公投的公信力,而低投票率亦不利於泛民。

對於亞爺及建制派而言,五區總辭簡直是千載難逢的黃金機會,可以一舉將泛民的三分一反對票數瓦解。亞爺必定與建制派事先協調,務求各區以單一候選人出戰,並動員所有人力物力助選。與比例代表制不同,補選是單議席單票制,每一分的動員力量都能直接到位,多一點的金錢,就是多一點勝算。儘管補選亦有支出上限,建制派定會出盡法寶,以大量「義工」相助,加上亞爺身支持,務求將泛民一舉殲滅,最終只要在五席中勝出三席,就可以成功瓦解泛民。

如果再分析泛民的總辭人選勝算,就更令人擔心。社民連三子一向只是少數的多數,比例代表制的既得利益者,其立場向來不為民主派主流所接受,要在補選中獲得主流選票,實在是強人所難。再者,梁家傑相對票后陳婉嫻,陳淑莊惡鬥地膽蔡蔡子,恐怕亦是危危乎。

為了更科學化評估形勢,我以08年立法會結果分析,將每區泛民及建制票數加起,泛民五區的得票由56%到63%不等,大致跟隨六四黃金比率。但如果細心分析,就發覺泛民每區平均要5.2個參選團隊才達致六成支持,而建制派則只需2.6個團隊.。簡單而言,5.2個泛民團隊傾巢而出,才能包攬左中右,而建制派因為有人從中協調,只派出2.6個團隊,火力集中得多。而在補選當中,泛民只容許一個代表,選票集中能力,恐怕遠遜建制派。

綜合以上考慮,泛民不單難以言勝,更極可能損失寶貴三票,五區總辭 - 必敗無疑。


題外話:五區總辭對整個泛民是糖衣毒藥,但對社民連而言,則是先苦後甜。暫時「犧牲」得以揚名立萬,確立江湖地位,抗闊偏左版圖,2012年的立法會選舉必可捲土重來,贏出議席必然增加,可以將姑爺甚至亞牛帶入立法會。機關算盡,社民連對總辭如此積極,大概亦為了此出頭一天。






2009年11月19日 星期四

棍網球

年前從海邊搬回內陸,除了冬天感覺較暖外,亦多了份踏實的感覺。單位前面有幾個球場,經常有各式的練習及球賽,平日晚上或假日,我都會欣賞免費球賽,同時觀看幾場賽事,眼球需要不停滾動,如此眼部運動,未知可否減慢老花加劇。

球賽當然以足球為主,相信是一些業餘聯賽,其次就是欖球,周末還有多場壘球比賽,以慢速投球,有別於自己曾經參與過的快投壘球。慢投比賽似乎不是壘球總會舉辦,在網上查找亦未悉是何主辦單位。

而最令自己感懷的,是竟然有人練習棍網球。棍網球,如此冷門活動,估計香港只有少數人見過。話說N年前小弟入讀本地大學時,師兄特別提醒,全個亞洲只有貝沙灣球場有棍網球玩,叫我千萬不要錯過。

我入學首年,每星期都有一小時體育堂(不知現在大學有否體育堂),同學分成幾組,每位體育老師帶領一組,約為八至十人,輪流教授不同球類,包括壘球、曲棍球、網球、壁球,等等,每樣大概教授幾星期。最新鮮的當然是棍網球,當時感覺就跟撲蝶一樣,除了覺得有點婆娘外,談不上有特別感覺,只算是曾經領略而已。體育課一般走堂率甚高,但自己就差不多全年到齊,後來問起同學,原來不少都未有上過棍網球堂。

離開大學以後,我未再接觸過棍網球,亦從未見有任何媒體報導。偶然想起,還以為應該在香港絕種,無人再玩。今日見人全副頭盔武裝,再上網查找,竟然有棍網球成立多年,自己都算是孤陋寡聞了。





2009年11月16日 星期一

待業Y世代

苦瓜兄一文提到美國16-19歲青少年失業率為25.9%,我再翻看本地統計,原來情況更加嚴重,本港青少年失業已達28.7%,幾乎三個有一個。

16-19歲本應在中學讀書,「不幸」要提早離校,又未能找到其他如「毅進」等水泡,內心必然患得患失。首次踏足社會,一時間不易找到合適工作,難免Hea得就Hea,望天打卦過日辰。除了青年本身外,家人的態度亦十分重要,可以間接鼓勵青少年不思進取,得過且過度日。

近日與數年未見的師兄碰面,問及其兒子近況,得知其兒子今年從英國大學畢業回來,還未找到工作,師兄還講笑讓他多Hea一陣吧。師兄語調雖然平和,我亦能感到其心中之不快,作為第二代人,師兄都是從困苦中冒出頭來,大學畢業就趕緊投身社會,以減輕父母的負擔。對於兒子今日畢業半年,仍然賦閒在家,心裏必定不是味兒,我自己亦識趣轉換話題,免得大家尷尬。

師兄兩公婆加起來,月入有十幾萬,當然不會因為兒子待業而有任何經濟困難。青年人大概亦明瞭個中情況,心想就算掙到一份月入萬元的工作,對家庭經濟亦不會有所幫助,如果父母不是斷水斷糧(要實行亦不易),自己就沒有多少動力,去找一份工作。

大學畢業生如是,中學生如是,因為家庭日漸富裕,青年人又不是家中經濟支柱,沒有迫切去投身社會,減輕家庭負擔。反之有家庭提供食宿,父母繼續提供經濟援助,以應付日常社交開支,令投身工作的誘因減低。

我認為青少年的高失業率,不以經濟轉型為主因,青少年本身的積極性,及家庭的取態,才是主要問題。

有何解決辦法?驕生慣養,盛極而衰,大勢所趨,亦無需介懷。




2009年11月4日 星期三

居屋賣大包

為了改善家人居住環境及方便互相照顧,波蘿游年前買入二手居屋單位,以供家人居住。因為持有居屋單位,自己對居屋市價及銷情亦有留意,對於下月發售的一手居屋,亦有一些看法。

自己手上沒有這些單位價單,只能參考報紙的消息,以其中資料較多的油塘油翠苑為例,平均呎價$2370,報稱以市價七折發售,換算為市價每呎$3400。居屋因為質素及設施關係,很難與附近私樓價格比較,較為合適做法,是與附近二手居屋比較。以中原網頁資料參考,有以下數字:

一手油翠苑: 平均市價每呎$3400,油塘站傍,近有大商場

中原網頁的附近二手居屋市價:
康田苑:平均呎價$3900,28年樓,藍田站傍,近有大商場
康柏苑:平均呎價$3300,16年樓,十分鐘到藍田站,近有小商場
康華苑:平均呎價$2800,22年樓,細單位,十五分鐘到藍田站,小商場

以油翠苑情況,位於油塘站轉車站,貫通港九無需轉車,加上有鯉魚門廣場,比位於藍田站的康田苑還方便。雖然已經空置數年,好歹都是全新一手,理應要比康田苑的$3900呎價貴10-20%。現換算呎價只售$3400,明顯是賣大包,益街坊。

至於同期出售的其他屋苑有否賣大包,就因為欠缺價目資料,我無法評論。以油翠苑情況,相信是房委會有感近日風頭火勢,只夠膽以上期價錢(07年尾定價)出售,無膽合理抬價,變相賤賣資產。加上近日樓市消息難免令人不安,我估計最終認購者會迫爆玻璃,甚至打破超額倍數記錄。

對於有志置業的合資格家庭,肯定要身出擊,隨時「帳面」即賺20%。但亦要考慮居屋銷售限制,要作長遠供樓打算,及最老土個句:自己承擔風險能力。



2009年10月19日 星期一

供樓ABC

發展商成就了幾個天價單位,鬧得全城沸騰,彷彿所有單位都給炒家搶走,市民再無緣成為業主。最叫人氣結的,是一些月入幾萬至十萬的中上產,都不顧面子,跑出來說買不起樓。不少網上博客都搖旗吶喊,為這些大喊十中上產擊鼓鳴寃。

對於月入數萬人士,買樓究竟有幾難?以自己三十歲時首次置業為例,月入不足三萬,以保守的15年按揭,已能負擔$2.5m的新居,每月還可奉上數千給老家。當時按揭息率還是8%,以今天不足3%的息率,七成按揭,月入五萬的家庭,可以供得起五百萬樓。


問題說穿了,不是大喊十買不起樓,而是買不起心儀的單位。月入五萬嫌棄麗港城,要住太古城;月入八萬不想太古城,卻要上半山,最後當然買不到樓,卻又要怨天尤人。除了富貴大喊十外,呼天搶地的還有尚未大學畢業的學生,或是剛工作不久的年輕人,未有真正努力,已大叫社會不公,要求政府幫手,對於社會付出以栽培其大學畢業,完全未知感恩。

自己三十歲以前,亦不以置業為必需,年輕人理應志在四方,租樓實在更落得消遙。最後落鎚置業,說穿了也只是貪慕虛榮。香港地,買樓自住除了實際需要外,也是一種炫耀性消費。以今日的經濟及投資景況考慮,買樓不見得比買藍籌股保值。加上買樓按揭等於炒Margin,風險比藍籌股還高。買樓投資的好處,是可以強迫閣下勒緊褲頭,不斷以供款儲蓄,對於定力不夠的年青人,供樓肯定比定期供股有效得多。

有月入約三萬的年青人決定置業,問我有何注意。除了考慮需要、風險及負擔能力這些老話之外,重點往往是何處落腳。從投資角度來看,以自己的實戰經驗,港島樓一定優於九龍及新界。能力所及的話,我會建議在港島東買樓,但因為樓價較貴,能負擔的單位必然較細,地方夠用當然自住,不然就將單位租出,租金足可供樓,而再選擇西鐵或東鐵沿線租住面積較大的單位,除了有更多選擇、較大空間及更新設施外,只要位於鐵路沿線,往返港島上班亦十分方便。


PS:利益申報:波蘿游持有多過一個物業,無一位處港島東。








2009年10月15日 星期四

地產一二事

眼見自己個臨海豪宅盤去貨甚慢,發展商大老板王總急召張經理,商討應付方法。

「亞張,DLS,你攪乜鬼,而家個市咁好,點解我地個盤去貨咁慢?」

「老細,我已經日捽夜捽D代理亞頭,叫佢地D伙記拚命,我地個盤郁下都幾千萬,D客梗係要諗耐D,去貨自然慢D?」張經理口窒窒回應。

「我唔理呀,你同我死掂佢,放長D交吉期,搵D炒家幫手搭棚,記得叫D supplier一人包一件,仲有班大陸友,我之前俾咁多生意佢地,而家要佢地幫手,5%首期,成年半成交期,個市一升就轉手,唔駛上身。再唔係記得搵地產李幫手,佢地隔離都賣緊另外個盤,大家jig 高個價,互買幾件高價野,總之要創新高,呢D唔駛我教呀?」

「老細,知道,知道,已經做緊,我約晒D 地板,冷氣,電器,雲石supplier,如果邊個晤幫手,個盤第二朝唔駛旨意做我地生意。」

。。。。



以本港地產商之實力,要mark 高幾件億元單位造勢,根本就易如反掌。豪宅炒家亦唔係lu lu,一於睬佢都傻,靜觀其變,兩手準備。即使有五萬、七萬蚊一呎之新盤「成交」,現貨豪宅價還是不動如山,仍未全面突破去年高位。

中下價樓盤步伐更慢,只算是矮仔上樓梯。德福花園五千七呎價是新高嗎?只與去年高位相若,同一單位,比起九七價仍低了二十幾%。

醫生加律師,斷估月薪都有八萬,一般可以供得起六百到八百萬樓,咁都話買唔起樓,真係叫人O咀。枉費我多年交稅,供書教學資助佢地讀大學。反而煲呔叻番次,對樓市產業都有D識見,知道真正高低。









2009年9月1日 星期二

Google 雷達

波蘿游無事可為之時,都會利用Google搜尋一下闊別多時之舊友。因為同輩都是老餅一族,極少會在Facebook曝光,加上因為年紀日長,一般都有小成,只要在Google輸入姓名及公司名稱,通常都略有所獲,可以知道友人近況。

我有同學數年未見,加上他一直以大陸為基地,沒有聯絡多時,心念一轉,就以Google找之。搜尋結果令人吃驚,頭版竟然全是他捲入商業調查之報導。我在網上查察之時,案件已經事發幾年,審訊亦剛有結果。這類商業調查及審訊,一般歷時經年,不管審判結局如何,過程都是痛苦漫長。因為今次案件未算重大,而一般定罪都可能罰錢了事,加上同學之間一直以洋名相稱,而報導則以中文稱呼,所以我之前看報都未有發現此案。

同學乃叻人一名,多年來游走於藍籌或跨國企業,擔當一些以管理為經,財務為緯的高級經理之職。對於是次審訊,官方亦毫不諱言,詳細的調查及審訊過程,盡列於官方網上的報告之中。我出於關心及好奇,迅速將過百頁報告讀畢,但覺情節峰回路轉,中間更牽涉不少人物,包括同學的親人、同事及商業伙伴。除了涉過程時的人物穿插,爾虞我詐之故事,亦有對簿公堂之時,各方為求自保,而互相指控,不惜友好反目之場面。報告不單揭示了人性的多面,連很多個人私隱,包括婚外關係,銀行戶口及財富轉移之法等,都盡列於報告之中。

調查及候審歷時數年,為了全力而戰,同學請來高級大狀辯護,再加上專家證人幫助,以應付二十多天的審訊。儘管部份審裁員對同學品格非常懷疑,但同學最終仍以多數票被裁定指控不成立,於此一役,總算是全身而退。

以同學的多年閱歷,在業界已算是薄有名聲,今次雖然被裁定無罪,但審裁報告中一些對同學品格的批評,就大大打擊了其個人聲譽。以同學一直身居要職,加上服務的藍籌或跨國企業,對員工品格有很高要求,而在確認招聘之前,定會以各種途徑,查察他的過去得失。一旦啟動Google 雷達,同學過去的是非對錯,恐怕都無所遁形。

因此,根據報告所講,於審訊期間,同學是報稱 “無業”,大概亦與此有關。

波蘿游前文亦批評現有司法制度,於案件未有定案之時,把被告身份公開,永存於Google 雷達之下,即使最終被判無罪,但Google的記錄,必定變成永不磨滅的傷痕,終身影響閣下社交、婚姻及求職之路。






2009年8月24日 星期一

正生疑惑

正生每年收支千多萬,規模算是社企中的小企。運作手法可能與我等小企無異,大都是老闆一夫當關,以個人目標為本,甚少理會財務報告這些花招,帳目混亂變成家常便飯。

正生收入來自公帑及捐獻,大家當然要帳目清楚明白,以監察有否經營不善,甚或私下落袋。很多人都懷疑正生清白之身,有否假公濟私。要知道有否貪贓枉法,必先查證以下表徵:

1. 正生校監及高層,有否人工偏高,又或財富與報稱的收入不符,有否坐擁家財千萬,又或持有豪宅及名車等

2. 校監有否包攬叔伯兄弟或親信,以高薪聘用為高層,以方便自己行事

縱使傳媒神通廣大,暫時仍未有以上發現。

正生運作超過十年,又一直擁有幾千萬資產,只要高層稍有貪念,恐怕早已上下其手,殘會以自肥,而自己及家人亦必因而身光頸靚。但以目前狀況,正生高層都克勤克儉,沒有沾過油水的表像。雖說正生帳目混亂,但從網頁所見,每數月都會公佈收支數目,雖然未有包括細節(可說是不拘小節),但見其十年來都持之以恆,定期公佈,充份反映正生坦蕩一面,未有打算隱瞞。

到目前為止,我相信正生高層的清白之身。當然,在只顧「造福人民」之時,容易混淆正生學校及正生會的帳目,雖然不算是利益輸送,就河水犯了井水。說到底,兩機構要對社署及捐款人兩個不同組負責。

I 記插手,相信是因接到投訴,而非主動出手。波蘿游對近年I 記作風頗有意見,I 記工作應以反貪為主,但就經常疏於本業,插手其他商業罪案,有時更高調偵查公務員枉取津貼之小事,正是機槍打蚊,浪費資源。正生始終有踩界之嫌,要應付I 記的精神轟炸,高層就算可保貞節,亦會五癆七傷,行善心志最終給摧殘殆盡。







2009年8月20日 星期四

名義孤兒

人怕出名豬怕肥,用於形容正生及校監,何期貼切。

校監乃江湖兒女,一時得意,以為頭戴光環,未知樹大招風,欲與傳媒為伍,反為所傷。雖已公開為業務解話,但波蘿游仍有一大疑團。

除卻老弱傷殘,本港單親及失業綜援只佔小數,不足數個巴仙。正生學生竟有八成合符綜援資格,十倍於平均之數,是巧合?還是另有別情?

那管是富豪孩子,只要被逐出家門,外放正生,再通知社署,脫離關係,不再照顧,即可令孩子名義上變成孤兒,符合資格申領綜援,收取萬元學費住宿。

一般家庭申請綜援,資助應先落到家長手中,但若是父子脫離關係,校監變成監護人,可為孩子代收綜援。此正解釋校監豪語:「到左我手,呢 d唔叫公帑, 叫宿費, 學費, 我點樣用, 用係邊度, 返內地投資好, 做慈善好, 其他人都管唔到!」。因此,校監亦自誇連學生的綜援「雙糧」都搶,未有落入孩子手中。

到底是家長主動要求與兒女脫離關係,還是另有高人提點,以此賺取學費住宿,家長理應心知肚明。畢竟萬元學費住宿,一般中產都難以負擔,但憑此妙計,則學校家長雙贏。

可惜做法明顯踩界,未免有騙取公帑之嫌。





2009年8月18日 星期二

怨憎會

社企憤青下鄉十年,以服務鄉民為己任,唯處事方法一向未獲鄉紳認同,雙方交惡已過十載。鄉紳最近發難,向局長投訴。局長千頭萬緒,那管得芝麻事情,巧遇社企老總,聲表關注,望以和諧為先,共同服務鄉民。局長旦誓未有點名,而只要稍有丁點智慧,亦無需點名,蓋老總身受官府資助,有責排難解紛。

社企老總手下何止千百,亦偶聞憤青鄉紳交惡十載,恩怨是非難辨,心知那管花上多少氣力調解,最終仍是死結難解。若維持現狀亦難向局長交待,唯一可行之法,只有將憤青及鄉紳分隔,但鄉紳本為原住民,當然無法動之分毫,調走憤青乃無他選。

憤青下鄉十年,更換工作地方,從新上路,開拓發展空間,增進人生歷練,本為上上之策。唯抱怨老總不明事理,亦怪局長從中作梗,然後憤然辭職,最終訴諸媒體政客,以指望其「主持公道」,可謂不諳世情也。

大千世界,不公之事何其多。十年怨憎會,勉強無幸福,即使憤青九對一錯,共處下去,最終只有兩敗俱傷,無人得利。



附註: 另一觀點








2009年8月12日 星期三

私隱何解

現任私隱專員○五年八月上任,為期五年,即明年八月約滿,續約與否仍為未知之數。但見其近日飛身撲出,高調質疑校本驗毒計劃的個人私隱問題,可算衝政府而來,專員明年去留,大概可以猜到一二吧。

相信不少人與波蘿游一樣,未知私隱公署多年來有何建樹,唯一記得的卻是一宗醜事,是其前副專員又食又拎的惡行,最後鋃鐺入獄,破壞公署名聲。對於專員擺明與政府對幹,未知是否代表公署的整體意見,以小弟有限智慧,實難明過中行政及法律理據。

以政府一貫做法,因為計劃涉及私隱問題,理應先向私隱專員打個招呼。雖然專員回應可能非常行貨及卸責,例如只顧列出注意事項,而不會建議任何施行方法。如果教育局事前請教,專員就於理不合。就算教育局未有事前溝通,公署亦應主動與其接洽,表達公署的看法。難道專員已經打定輸數,一不做二不休,高調聲明要令政府難堪?

強制學生驗毒,在國際學校已經施行多年,未有聽聞公署收到投訴,指其違反私隱條例。另外,媒體亦廣泛報道國際學校的做法,專員有否對其合法性表示關注,還是一直置若妄聞,今次質疑政府又是否雙重標準?

政府及不少私人公司,都會強令新任員工,先行通過身體檢查,合格方可上任。檢查包括驗尿及驗血,其中糖尿、乙肝或愛滋等隱疾,固然無所遁形,就算一些家族精神及遺傳病歷,都會為公司所悉。如此強制驗身,又是否侵犯私隱條例?相對強制驗毒的簡單結果,公司驗身是否更加侵犯個人私隱,私隱專員可否解釋一下?

法庭辦理一般案件,就算是審理途中,未有任何定罪之前,都容許報章提及被告姓名。最終就算裁定無罪,因為姓名已曾被公開,就永遠刻在Google檔案上面,對當事人的私隱是否嚴重踐踏?嚴格來講,索K等同吸毒,是刑事罪行,學校公佈索K學生的姓名,相對於現時法庭容許的做法,又是否已經十分寬容?公佈的目的是希望同學之間互相監察,只要班主任口頭知會同班同學即可。

今期經濟學人,提及很多美國州分,都容許政府把性罪犯的名字存檔,市民可隨時上網查閱。名單數目已經超過六十萬人,不少只是觸犯了召妓、露體等輕微罪行,即使是年少時與未成年伴侶偷嘗禁果,亦會留下永不磨滅的記錄。以美國如此重視人權的地方,此法明顯嚴重侵犯私隱,何解美國人還是繼續容忍,波蘿游實在不明所以.





2009年8月10日 星期一

半桶水計劃

唔通政府真係俾人打窒,好似做乜都係慌失失,樣樣都係半桶水。教學語言微調如是,今次中學生驗毒計劃亦如是。

今次驗毒計劃真係不倫不類,家長可以否決唔簽,學生可以臨場say No。食得K仔,當然都係「懶」醒目一族,加上有部份輿論支持,如果俾揀中又身有屎,梗係即時say No。搵社工去了解?俾面既就拖拉一個禮拜,其間就暫停食K,然後再去驗就過關。唔俾面既,就睬你都傻,大大聲要保障人權,D社工又可以點?

國際學校實行強制驗毒年多,效果好似唔錯,番食既幾乎零。D鬼佬同鬼仔最講人權,點解晤見佢地去南華早報反對?亦好少見有傳媒批評國際學校方法既做法,唔通有雙重標準,覺得我地D本地生高貴D?唯一提出異議解釋,好似得黃仁龍一個,話香港九年免費教育,唔可以跟國際學校做法,將拒絕驗毒D學生踢出校。

黃仁龍鋪講法真係有D問題,首先冇人話要踢D食K學生出校。已經食緊K,再踢埋出校,同推佢地落火坑冇乜分別。但唔踢出校亦唔代表縱容食K,亦唔等於冇法子強制驗毒。除非已經過左強制教學年齡,否則返得學校就要受到若干約束。如果乜都人權大晒,點解返學要校服,點解學校唔俾染金毛,點解唔俾走堂(就算我D成績OK)。又好似SARS其間,點解可以強制學生先量體溫,然後先可以入學校。如果政府真係有決心去馬,又駛乜立法,就算立法,大多數議員都會同意。

我從電台聽過有D學生關注組織,表示對強制驗毒有保留,認為會破壞學校與學生之間的互信。聽過D學生講出觀點,俾我既感覺,應該係D叻仔叻女,說話好有條理,組織十分慎密,雖然係中六七學生,比好多做左幾年野D大學生還要好。呢班應該係精英,我好相信佢地唔會食K,但係佢地D想法太過自我,冇諗過有時要犧牲,個計劃先會成功,咁先會幫到D食K同學。

我認為要做就全港強制,開始前先行特赦,如果學生自首既話,一切保密,只會通知家長及相關老師,如果願意接受戒毒,而又在指定時限內成功既話,就唔再追究。先小人後君子,再進行校內驗毒,而且只向舉報目標出擊,令驗毒資源更有限發揮。一經驗出,學校會向同班同學講出姓名,然後要強制戒毒,並要接受若干處分。講出學生姓名,可能會對捐害學生私隱,但同時亦可以藉其他同學幫手,監察該學生戒毒進程。試想想,如果每間學校真係有三幾%學生食K,即係有三幾十個陪你,咁到時被驗出而姓名被公佈既話,可能已經唔係咁難堪?



當然,強制驗毒只係其中一樣,要多管齊下。除左輔導或關懷呢D老生常談,還要加強戒毒及後援,但呢D都要時間先見效。因此,打擊毒品來源,就係最快有效既首要任務。特首既然咁緊張,應該督促警方增加資源,打擊來源,甚至應該加強校內舉報機制。其實學校咁細,如果食K或賣K既話,又點可以呃晒D同學。舉報機制精神當然要以幫助同學為名,但可以考慮加入獎賞機制,鼓勵學生舉報同學校內或校外食K。

PS:最近見特首刻意在螢幕前,表示十分關注事件,並當眾督促同事,要他們加多把勁。我對此做法十分反感,好似國家領導人對一班下屬的乜乜講話一樣,都係D土法管理,並不適合本地公務員,亦不顧及本地政情。






2009年8月2日 星期日

免費有線電視

日前有線電視表示有興趣申辦免費電視,引來業界熱烈討論,政府亦被迫立即回應,表示歡迎競爭。對於今次有線的舉動,有人認為是近日的免費電視諮詢會中,市民對於兩間電視台甚表不滿,不少更衝無線及志雲大師而來,認為有線是藉此展示江湖地位,好使政府唔好偏幫無線,而並非有心攪免費電視,更有人覺得有線存心玩野,並非有意承辦免費電視。

認為有線志在玩野,僅從部份現實環境考慮。要營運免費電視,可以利用現有的有線網絡,亦可申請額外無線頻率。後者向來不合政府頻率短缺的「意願」,就算幾經關係,好似大班AM台一樣,亦要爭取發射地點。就算以大班可以通天的人際網絡,一年過去,興建發射站亦無法寸進。單一AM發射站已經困難重重,而電視廣播就要霸佔六大山頭,另加上數十個小型發射站,困難肯定百倍於大班AM台。因此,以新增頻率提供免費電視,近乎冇乜可能。

排除無線覆蓋,有線宣稱本身有線網絡已經覆蓋超過90%全港住戶,與無線覆蓋不遑多讓,根本無需要任何頻道。但如果有線真心要提供免費電視,只要將部份客戶收費免除,然後限制其可看免費頻道,不就變成免費電視。要減收費用,又何需政府批准呢。從基本營銷學而論,如果有線真係咁做,即犯左cannlibalisation的錯誤,嚴重傷害付錢客戶的感情及尊嚴,必引致大量客戶終止服務,最後得不償失。加上要提供機頂盒給新增免費住戶,以一百萬計算,恐怕要花上二三十億,真係未見官先打三十大板。

有鑒於以上分析,「有識之士」普遍不認同有線真心營辦免費電視。對於普羅市民,香港免費電視頻道之少,可說是先進城市之最,當然希望有更多免費電線選擇。既然有有線表示興趣,市民當然舉腳歡迎,傳媒當然是高舉道德旗幟,同聲表示歡迎,但過程中的政經及技術難度,則少見討論。

波蘿游唔知有線是否真係有興趣做免費電視,但從技術及經濟分析,我認為值得去馬。正如上面講過,有線已經有完善網絡,提供免費服務予新增住戶。問題是會傷害現有生意,又要十億元計的機頂盒,算盤難以打響。但從較深層次的技術考慮,只要有線將各大廈機房的head-end終端器材稍作改動,就可以利用大廈的同軸電視網絡,傳送沒有加密的額外頻道。因為沒有加密,就無需要機頂盒解碼,免費住戶無需機頂,都可收看這些免費頻道。而付費的有線用戶,則可繼續透過機頂盒解碼,收看付費的加密頻道。增加的免費頻道觀眾,會為有線帶來額外廣告收益,而這些亦是整個免費電視的收入來源。

而因為電視用戶,可以透過機頂盒作出識別,再通過不同節目編排,就可達致market segmentation,分出收費及免費用戶,而避免 cannlibalisation的情況。


以上安排雖然技術及經濟上可能。而又值得一試,並可於個別器材改動較少的地區先行。但因為涉及大廈網絡的頻率重新編配,或需要政府從中協調。但政府的政治取態,可能就因為多一事不如少一事,肯定唔會積極幫手。如何利用當前洶湧的民意,推動政府從中協助,就要看有線的政治智慧了。





2009年7月1日 星期三

超豪3G

上文提到香港有四個3G網絡,實在是手文之誤。其實港府已經發了五個3G牌,除了大家熟悉的四個WCDMA制式外,還有電盈的CDMA2000牌照,亦已於去年底「開始」提供服務。

CDMA2000的月費是$3,888,冇錯$3,888一個月,仲要簽兩年死約,唔信可到
電盈網頁一看。魚翅收費,粉絲貨色,加上欠缺任何宣傳推廣,自然少人(無人)問津。我曾跟電盈高層老友講笑,如果我真係嫌錢腥,是否真的有CDMA2000服務。老友亦以講笑態度回應,因為是超豪收費,加上兩年死約,公司會對顧客作入息審查,要求等同銀行的黑咭,顧客必須親身到設於青山醫院傍的分行辦理一切手續。

要符合牌照要求,電盈CDMA2000必須達到相當的覆蓋率,否則政府就沒收億元的保證金。為此,估計電盈已花了億元建設過百基站,但又何解如此冷淡地「提供」服務。實情是整個發牌結果,可說是鬧劇一場,對電盈股東來說,則是悲劇一場。條例要求電盈去年底提供服務,會了符合要求,$3,888的超豪月費應運而生。如此收費水平,目的只有一個,請閣下千萬不要上台。只要無人上台,公司還可以關掉基站,省下一點電費。

CDMA2000為香港單一3G制式,在本地沒有轉台選擇,到歐洲及很多地方又沒有漫游,可說是諸多不便,。電盈曾聲稱服務主要是中港漫游,接待旅港的中國電信CDMA2000客戶。但以我估計,要靠漫游客戶維生,比起靠夢遊客戶還要艱難。加上電盈本身已有一個WCDMA的3G牌,再搶多個CDMA2000牌,就如拿屎上身,個中苦況實不足為外人道。

從坊間報導得知,政府於發牌之前,考慮到是800MHz頻率,加上中國電信(前為中國聯通)亦確認意向競投,政府一改以往技術中立的做法,指明要採用CDMA2000制式。只可惜最終遇人不淑,在出閣之日,新娘甩底玩失,苦了電盈這位伴娘,夾硬俾人抬上轎。

以小弟愚見,CDMA2000在香港毫無前途。與其繼續建網,一錯再錯,不如痛定思痛,盡早斬纜將牌照退回政府,賠錢止蝕。但如此爛尾收場,對電盈及政府亦不好下台。另一辦法就是斧底抽薪,修改牌照條款(並增加牌照收費),將制式改為WCDMA 850,用戶憑多頻3G手機,應可游走於電盈及其他電訊商的WCDMA網絡。如此一來,電盈變相擁有兩個WCDMA的3G頻段,就能更有效提供寬頻服務,善用大氣電波這個社會資源。

其實除了五個3G牌照,政府近月已批出四個4G牌,身陷苦戰的電訊商,未來將如何部署,肯定費煞思量。






2009年6月28日 星期日

無線寬頻 – 速度真相

根據先前採用的方法計算,我的3G數據下載速度,一般只達0.1 至 0.3 Mps,與業界所稱的7至14 Mps 大相逕庭,波蘿游當然藉此向業界老友聲討,他當然大打官腔,首先指出服務公司不同,參與計劃有異,效果會有很大差異。3G寬頻是基於無線共享技術,始終亦會因為使用時間及天氣等有所影響云云。

因為老友亦非技術班底,我亦懶得與他深究。自己唯有本著通識精神,以互聯網為師,自行發掘資料,作一些簡單分析。香港有四個3G網絡,以全港約二百萬3G客戶計算,每個網絡大概招呼五十萬客。以一般網絡商聲稱有過千基站覆蓋全港,即每一基站平均招呼五百客戶。

根據
電訊管理局資料,每名3G網絡商各佔2 x 15MHz頻寬,即每公司有三對3G頻道。意即無論你身處香港何地,以單一3G網絡為例,最多只能同時同地享用三條頻道,但就要照顧約五百客戶。當然一般用戶不會全日打電話或上網,按照普通用戶習慣,白天約只有2%至5%時間會使用服務,即平均有10至25位同地同時使用同一網絡,無線資源亦會由這批客戶同時分享。

電訊商的廣告聲明,下網速度可達7至21 Mps。但此數字僅為完美(ideal)情況下的指標,只會在實驗室出現。所以, 服務商的廣告聲明必然會有細字解釋,實際速度會因為時間地點而有異。要達至完美速度,必須有極強及極純的訊號,手機顯示的五粒星只表示訊號強度,不代表其純度。

訊號要強且純外,亦必須沒有其他用戶分享。如果平均有10至25位客戶與你分享,速度必定大打折扣。例如以14Mps的速度為例,如果要與十個人分享,扣除overhead時間後,每人所得恐怕不足1Mps。我相信電訊商為提升寬頻服務,會特定其中一條頻道作為寬頻客戶專用,但隨著無線寬頻服務日益普及,共享客戶日增,下載速度恐怕只會每況愈下,目前的下載速度,恐怕難以維持。

雖然電訊老友一再強調,如果客戶增加,公司賺錢自然會增加基站數目,以確保有足夠頻寬。我對此看法甚有保留,皆因無線寬頻要攻佔固網市場,自然要針對在公司或家中上網人仕。但香港辦公及住宅全為高樓大廈,即單位不單平面發展,主要還是高空的三圍發展。但移動電話概念是以蜂窩般的平面覆蓋,要照顧三圍發展,就算技術可行,但要在住宅大廈中心安裝基站,恐怕必遭住客反對,在金錢或行政上都難以施行。

因為電訊商的大力吹谷,相信3G無線寬頻客戶會在未來一年持續上升,但隨著客戶認清服務水平,而部份合約到期,到時用戶數目必然插水式下跌,最終只能為電訊商帶來短期的收入而已。







2009年6月24日 星期三

無線寬頻 – 上

近日與一位身居電訊公司中層的老友閒談,提及其公司主打的的無線寬頻業務,上客速度令人鼓舞,老友亦表現得非常樂觀,認為錢途無限。除了要爭奪一般給3G USB modem 的寬頻市場外,並誇口要染指家居寬頻,瓜分電盈的固網寬頻佔有率。

老友認為現有寬頻用家,要分別申請家居及公司兩個寬頻服務,是雙倍付錢。如果以3G USB modem代之,即無論身在屋企、公司或任何有覆蓋的地方,都可以即時享用3G寬頻服務,上網及查閱電郵都十分方便。以低於兩百元的月費,就可以無限3G寬頻上網,比起雙倍的固網月費,平了一大截。而且無論在戶外、戶內及地鐵裏面,都一樣暢通自如,絕非亞Bell個條寬頻線可以比美。

波蘿游在TMT界浮沉多年,當然不會隨便相信老友的吹水之言,並即時查問他3G寬頻的覆蓋率及傳輸速度。老友當然以例牌的100%覆蓋回應,速度會因應Modem類別而定,從7 Mps 至 21 Mps 都有,相對一般家居寬頻的10M速度,實在有過之而無不及。而公司的固網寬頻會由多位同事瓜分,實質速度已不及一般家居寬頻,比起3G寬頻更落後多兩條街。老友對於各樣數據標準,背得滾瓜爛熟,說時不單眉飛色舞,更且口沫橫飛,令我要即時退避三尺(舍)。

雖然明知對方所言充滿水份,我因為缺乏數據,沒有即時踢爆,只報以疑惑的微笑。要證實自己3G寬頻的實質傳輸速度,我之後在公司及家裏做了幾次試驗,在不同時間及地點,以3G手機傳送一個1 MB 的檔案給自己。傳送時間約由40秒至一分多鐘不等,折合傳輸速度約為0.1 至 0.3 Mps。反之如果以固網寬頻傳送,一般幾秒就完成,粗略速度為幾個 Mps,約相當於 3G寬頻的十倍速度。以上試驗當然十分粗糙,但就有相當指標性,而一般用家亦容易試行。如果要較準確的測試,則可根據
HKIX 的方法進行。

相差十倍的速度,對一般用家影響有幾大?如果你要經常下載大量文件或影音檔案,如此3G速度相信是難以接受。以自己而言,每天都要下載資料檔案,每個約為幾MB至十幾MB不等,如果每次都要等八至十分鐘,實在是蹉跎歲月。就算一般上網,扣除閱讀時間,要溜覽同樣數量的資料,恐怕都要多付上一兩倍時間。以前每天上網一小時,用3G就要多花一兩小時,以最低工資50元時薪計算,一個月就損失了過千元的生產力。

以上分析比較,是絕對主觀的個人感受及看法。如果閣下沒有我對時間的執著(實情是欠缺耐性),3G寬頻提供的方便及流動性,實在是值得稱許的。而且傳輸速度會因為網絡、地點、手機及時間而有很大差異,如果你確切有3G寬頻的需要,我建議在選定服務商之前,在自己的公司及家裏,進行上述的簡單測試,以查證速度是否滿意。舉例來說,如果你居於長實的大型屋苑,而單位又享有無敵海景,選擇和記以外的3G服務,效果一定不會好, 往後還會蹉跎不少歲月。

何解老友所言佔了90%水份,我自知其原因。業者必有其申辯方法,及如何進一步提升速度,至於其中有多少說服力,就要再跟老友切磋一下了。








2009年6月20日 星期六

範式轉向 之 五鬼運財

近日臻美學校弄得滿城風雨,因為要替梁校監起底,傳媒爭相發掘內幕資料。好奇之下,我亦到臻美機構網站一遊,其中主席獻詞裏面,梁主席聲稱臻美已經達致『範式轉向』。

範式轉向,
Paradigm Shift,曾經是一個很Cool的名詞。波蘿游十幾年年前修讀「奸商滾你」課程時,一位美資大行的同學仔,就在其吹水presentation 時,吹噓自己公司如何範式轉向,並附上一個比八卦還複雜的示意圖,說明其理念如何驚世駭俗。我當時聽得一頭霧水,後來經其他同學點化,原來範式轉向,只是「窮則變,變則通」,經過老美包裝後的代名詞而已。

臻美機構以非牟利機構營運,管理著臻美學校及一些團體。為了解這些NGO的成立條件,我到
社聯的網頁稍作了解。根據其提供資料,只要有所宗旨,宣稱以非牟利型式營運,每年附上年報及財務報告即可。一般財務報告,無需列出個別員工的薪金,就算遵守所有要求,奉公守法經營,亦不難從中為個人謀取合法利潤。

規例雖然要求機構不能賺錢分紅,但就無特別約束其僱員薪金。只要控制自己選定的管理層,高層固然可為自己評定優厚薪酬。外面是月入三萬,大可謂其英明神武,以一當二,把人工訂為六萬。更可以優厚薪金,僱用「高質」的親朋戚友,分享個中利益。只要志向遠大(眼高手低亦無妨),口才了得,自然能籌募足夠捐款,應付所有營運支出。若再以教會教作為旗號,則更有感召力,財源滾滾來。

在人浮於事之時,與三兩幾知己親朋,搞個NGO,以住家為註冊地點,減少人工以外的開支,當成part-time中小企經營,亦不失為淡市逆境求生一法。如果要整大來攪,可再分拆其他姐妹團體,互相外判工作,個人身兼數間公司要職,收取多份厚糧之餘,又完全沒有抵觸法例。

如此一來,美國的範式轉向,就變成我國的五鬼運財,達到中西交融之境界。




2009年6月15日 星期一

千億真偽有誰知

千億爭產案,雙方的筆跡專家終於登場,肥通手持的遺囑,被對方專家提出九處 問題所在,指稱好有可能是偽造。

波蘿游唔係專家,唔識鑑證筆跡。但既然專家係對頭人,梗係話對方係偽造啦。就算係我即時簽兩個名,都一定有N個不同。立場既定,再加上顯微鏡幫助,要找出N個不同,真係比小學生的「看圖找不同」更加容易。

我雖然唔識鑑證,但從博奕論(
game theory)分析,我好相信遺囑上面的三個簽名同埋印章,都係真既。首先肥通已經有成廿億身家,絕對是富豪級數,可以嘆足兩世無憂。千億雖然吸引,但如果要造假簽名,一旦事敗,就要放棄鮑參翅肚,改食皇家飯,代價實在太大,我認為搏唔過。而且要冒簽三個唔同簽名,加上有D簽名相當複雜,好難偽冒,難度實在太高。

而且兩個簽名證人仲在生,要校對簽名,一定會找當事人對質。除非已經收買兩人,否則對方一定當場踢爆。但觀乎兩人在庭上表現,都冇偏幫肥通,而且仲有多少敵意。肥通要冒佢兩個簽名,多多都唔夠死。以此分析,要冒簽的機會更低。

而最頂癮既就係個倒轉既印章。法律上來講,根本就唔駛要印章,遺囑一樣有效。要冒簽就唔會加個印章,多個印章變成多個香爐多隻鬼,製造更多破綻。而且如果係冒簽文件,蓋印章一定小心,斷唔會倒轉左。相信是該律師過於忙,忙中有錯,將個蓋印倒轉左。以肥通的財力物力,一定會搵到(或者買到)該律師於同期蓋印的其他文件,兩個蓋印在顯微鏡下比對,如果有相同位置的磨損,就更加確認遺囑簽名真偽。

但係,就算簽名珍珠冇咁真,是否富婆的真正意願,將自己及愛人的畢生努力奉上。俗語有云,冤豬頭碰著個蒙鼻菩薩,富婆喜歡的話,以佢獨斷獨行的個性,就算臨尾給大家一個surprise,show大家hand,天要下雨,娘要嫁人,吹皺一池春水,干卿底事(其實千億慈善基金,,都算係涉及重大公眾利益)。

但咁樣做法,對咁迷信既富婆來講,會諗到泉下同老公相會,點樣可以同老公交待。還係張野真係風水遺囑,富婆諗住會化為灰燼,但後來又病到唔記得左件事。當前情況,可以話係:

周公恐懼流言日 王莽謙恭下士時

既然富婆身先死 千億真偽有誰知








2009年1月21日 星期三

轉台

手機或固網電話帶號碼過台,相信係十分普通的事情。今日閒逛電訊管理局網頁,發現原來每月都有統計「帶號碼過台」的成功率。以手機為例,成功率約為95-96%,但固網過台的成功率就只有約60-70%。自己最近搬屋,就差D甩拖,真係此料不及。

本地固網服務商主要包括老電、魔童、和仔、新記及九記。今次我搬去新記地頭,因為合約及歷史原因,本來想繼續租用和仔既固網及寬頻服務,但萬料不到查詢之下,和仔竟然話有寬頻但冇固網。我聞言十分驚訝,即刻單打和仔服務員,係人都知寬頻難過普通固網電話,有寬頻冇固網,豈不是識走唔識行,加上個屋苑有上千個單位,點解會冇固網。後來我坐低諗諗,大致都估到原因何在,純為商業考慮,非關技術問題。

和仔最初仲話我有固網合約在身,暗示要我補足費用先好走,個服務員即刻俾我省左一餐,今時今日咁既服務態度,加上係和仔既file,肥佬黎一定好有興趣報導,個位老哥先識時務收聲。

和仔冇固網服務,加上新記冇乜口碑〈今時今日究竟有冇人用新記服務?〉,唯有用8號仔既老電,老電雖然確認有固網服務,但就補充係新記地頭〈即係好多陀地勾腳〉,要個幾星期先攪掂。我最初以為三兩日就可以轉台〈以前老電轉老電三日必攪掂〉,結果遲左申請,有成個星期冇固網用。而和仔裝寬頻亦有同樣問題,要成兩星期先辦妥,亦有成個星期無得上網。

固網轉台,尚有另一波折。因為未能繼續提供固網服務,和仔叫我填寫服務終止表格,然後先可以轉台到老電,我唯有照辦。但過左幾日,老電call我,話和仔唔肯移交我個號碼過台,原因係我已經終止服務,個舊號碼變成和仔資產。真係咁都得,乜野世界呀。解決方法,原來就係要去信和仔,取消之前既服務終止,double negative,擾攘一輪,先至平息,可以帶號碼過台。但最初幾日既固網就被迫先用新號碼,等一個星期,個舊號碼先番到黎。

電訊商及地產商千絲萬縷,互相玩野勾腳,保障自己利益,最後苦了顧客。所以固網過台的成功率就只有約60-70%,自己未有成為果30-40%的失敗者,已經算幾好彩。如果要搬屋固網及寬頻轉台,都係要早作準備。





2009年1月15日 星期四

一校兩制

政府近日推出母語教學微調方案,讓部份達標的現有中中學校,可以開立「彈性班」,容許校內部份達標學生以英語上課。同一學校,應該說是同一級別,有兩種授課語言,亦即有兩種制度,變成一校兩制的試驗場。據官方所言,一國兩制已經“成功落實”十年。但今次的一校兩制,成效則恐怕是吉凶未卜。

英語授課班只限於英文達標的學生,校長要推行「彈性班」,必須將此等「精英」集中於同一班內。假設每級有四班學生,恐怕要將所有精英集合於其中一班,以達教育局要求作英語授課,而其他三班則維持中文授課。

在實行方面,學校的資源必須大幅增加。以初中非語文學科為例,老師們必須要準備中文及英文教材各一,定必大大增加老師整體工作量。根據教育局要求,老師亦要英文達標才能以英語教學,對英語能力較差,尚未達標的老師,會變相成為學校發展的絆腳石。負責數理的老師普遍英文根基稍遜,要他們進修英文以求達標,多少強人所難。平情而論,只要關心學生,具有教學技巧,就算以中文授課,亦可以教出好學生。

因為要大量增加資源,就算學校能符合彈性班的要求,亦不易局部轉型。但對於功利為先,只看門面的家長,又只會以英文班多少來鑒定學校優劣。難免有學校就算教師資源不足,亦強行開辦彈性班,結果老師要雙語備課及講學,在同一資源下,恐怕是畫虎不成反類犬。

如果教學資源要兼顧中英班,學校要擦亮招牌,勢必將資源放在精英雲集的彈性班,他們就好像王府的貝勒及格格等,得到最好的教養及關顧。而其他英語水平一般的學生,會因此而受到冷落,變成彈性學校裏面的犧牲品。

因為各級只有部份學生享有英語授課,難免有標籤效應。良性的標籤效應,本來會速成良性競爭,推動同學力爭上游。問題是如果校內的彈性班有上落車制度,是否有學生會因為成績升降,變成今年是英語授課,來年就變成中文,而反之亦言,叫這些邊緣的上佳學生如何適應。如果沒有上落車制度,是否中一成績定生死,往後六年如何努力亦不能改變命運,在校內造成嚴重不公的現像。

彈性班知易行難,加上該些學校學生只是中游分子,師資恐怕亦是一般水平,學校明知力有不逮,亦為了討好家長而逆水行舟,結果難以想像。比起理念正確的母語教學,微調方案恐怕才是中等水平中學的十年浩劫。




2009年1月8日 星期四

衣不如新,機不如舊

近月公私兩忙,加上金融海嘯的抑壓效應,久久未有mood寫blog。

因為搬屋關係,要同已經共處十載的29吋顯像管電視機道別,為響應「消費抗海嘯」的亞Q理論,重鎚添置左部52吋LCD電視機,算係十年唔發市,發市當十年。買機時我問Sales部29吋老爺機有冇人收購,當Sales知道係顯像管D低等貨色,即時面色一變,只笑謂老人院都唔收,但答應捱義氣免費搬去堆填區。其後我幾經轉折,終於搭上搭,搵到真正用家(好似拎上山D村屋用),並免費搬走減輕堆填區負擔。

要揀52吋IDTV 選擇好少,我買左部三星LCD,貪佢D款式好似最in,並號稱超薄型。我亦另購藍光碟機配合,仲大手買入成千大洋的藍光碟。對於我地D要求唔高既用家(否則點可以與老爺機共處十載),對效果自然相當滿意。一下子upgrade左咁多,亦乘機邀請親友共賞,show show quali。

唉,但好景不常,部LCD用左唔夠一個月就跪低,冇聲冇影,任何信號都係有入冇出。Call三星師傅上門,唔駛五分鐘已經投降,唔識整,要等公司安排換機。而家買電視機好似買PC咁,乜鬼都CPU控制,部manual有install CD奉上,咁鬼麻煩,一D都唔以人為本。今次我估係D control board壞鬼左,所以手動或remote都冇反應。而家D廠家為左要以最新型號應市,D機既硬件冇做好可靠性測試,軟件又冇de-bug好,話咁快就唔work。

相對於以前部CRT用左十年都冇壞過,今次部LCD未滿月已經跪低,唔通真係:衣不如新,機不如舊。抑或係我遇人不淑,上錯左船,好似雷曼苦主咁,唔係自己揀錯,係俾廣告誤導。

我都係以亞Q的科學精神分析,因為未有充份數據〈師傅都話未整過咁新model〉,暫時只能列作個別事件處理,即係未有證據顯示產品有系統性或結構性問題?