政改計算

追求普及而公平的民主選舉是一個目標，而過程中有不同手段，流血政變是一種，談判協商又是另一種，而投票議席亦是談判中的最大籌碼，而設法增加立法會的民主派議席，就是最有效及王道的方法。

現有政改方案，立法會選舉增加了五票直選，另外五票的區議員，基本上是三百萬市民選出，明顯較現時功能組別更具民意基礎，閣下固然可以不滿進步程度，又或指方向不明，但若硬把方案說成民主倒退，就變成顛倒黑白了。

波蘿游以為在極力爭取之下，如果只有通過及反對現有方案兩個選擇，我還是贊成先行通過，藉新的選舉制度增加民主議員比率，以加強五年後再討論政改時的影響力。以現有民主派只有四成議席，再參考以往直選時民主派及建制派的六四比率，民主派明顯可以在新制上更有收獲。

至於區議會議員方面，現時建制派擁有七成議席佔優，如果是區議員互選五票立法議員，民主派恐怕只能得到一至兩票，遠低於民主派渴望的六成選票。所有選舉策略，最終都是以可得選票計算，而民主派反對政府的區議會方案，選票得失絕對是最大考慮。而以此區議員比率計算，公民黨及社民連更會一無所有，他們
極力反對，理由明顯不過。我認為如果市民知道在新制之下，區議員可以升呢為立法會議員，他們在選取區議員時，肯定會有更多考量，其意志亦會在選舉結果中反映。

我十分欣賞普選聯的談判策略，一方面努力鑽營，以改良方案尋求突破，另一面又以民主黨的晒泠聲明，否則會捆縛反對政府方案，最終除了令政府及中央冇面，亦會令本港更多爭鬥，助長激進的社民連增大，都不是政府及中央所願見。而特首在俞曾辯中的慘敗，令反對政改的聲音增加，都是令中央作最後讓步的因素。

以區議會改良方案計算，如果再將五票分成五區，以單議席單票制選舉，民主派絕對可以全取五票。當然，中央及建制派相信可以識破其中，不會分區投票，而要求以全港選民投票。若以全港選民投票，相信會以六四黃金分割，民主派可以得到其中三票，加上直選的額外三票，議會中的民主成份有所增加，更舉實力去推動下一屆的政改方案，以達致終極普選。

區議會改良方案，對於高知名度的區議員最為有利，社民連的姑爺、亞牛及有機成為區議員的馬草泥都會非常受惠。如果今次反對改良方案去得太盡，豈非等同自絕2012以此進入立法會的機會，以社民連一向精於計算，相信好快就會見好即收。