最低工資 (上)

政改爭議之後，最低工資將是下一個爭議戰場。自己一向對最低工資都有保留，覺得是社會主義產物，只有部份低薪市民受惠，但卻阻礙自由經濟發展，令整體競爭力減低，最終會是全民受害。

社會經濟增長，雖然整體財富上升，但人民收入會變得兩極化，令高低差異更大。對於先進城市而言，引入最低工資，變相增加高收入人仕負擔，從而資助低收入人仕，其實可以看成一種間接稅種，改善貧富懸殊。如果對整體經濟沒有影響，則可以看作財富共享，本來無可厚非，但最終若削弱社會競爭力，則要另作別論。

相對於其他先進城市，香港的勞工市場尤為特別。本港過去十多年的入境政策，令每年有兩三萬的內地婦女移居香港，對於這些低技術的年青一群，不少因為家庭狀況，都要投身本地勞動市場。有人認為她們對三百萬的勞動市場影響有限，但考慮到她們只能擔當低薪職位，對此階層提供大量人力供應，亦直接令她們的收入每況愈下。就以有二十多萬僱員的飲食業為例，人力供應增加十萬八萬，足以令業界薪金長期受壓。

大陸及世界各地人口，如果從鄉村搬到城市工作而未能適應的話，大可回流鄉村。人民可以按照自己的能力，選擇適合自己工作的地方，人才亦得以自由流動。但對於移居香港的婦女，普遍已經取消內地戶籍，就算在港前路崎嶇，但因為後無退路，最終只有負隅頑抗。再加上本地民綷主義高漲，民選議員亦努力鑽營，基層社會怨氣隨之而增，最終窒礙社會發展。

自己在快餐店或酒樓用餐，對服務員亦不時感概，自問何德何能，收入可以十倍於她們。儘管自己的智商可能較高，但那只是運氣使然，就算自己亦曾努力讀書及工作，但相比她們的超長工時，付出實在多不了許多。無論左算右算，除了運氣及社會制度外，其他的解釋都顯得牽強。而各項社會制度，都是由所謂智者設計出來，自然會對自己更為公平。

以本港情況而言，實施最低工資，亦變得有理有據。但不少商家及快餐業老闆都高聲抱怨，措施最終會令公司收入大減，輕則會發出盈利警告，重則難以維持，最終將引致失業問題。我同意最低工資雖然可以幫助部份低下階層，但亦會增加失業率，令政府福利支出上升，但程度若干現時就難以估計。而對於快餐業的影響，反而可以從最新營運數字估算，以解老闆們的憂慮。