五區總辭 - 必敗無疑

近日在政圈鬧得熱哄的五區總辭，儘管民主黨一直保留，但隨著公民黨表態參加，社民連及部份獨立民主人士全力推動，似乎事在必行。 但如果觀察民意取向，除了生果報舉腳支持外，其他報章都甚有保留，只是低調報導。明報更以民調數據，力證市民對總辭支持率甚低，反對比率則多出十數巴仙。

以現在政經情況，若然以總辭推動公投，恐怕是不合時宜。首先，對於公投的主題，泛民已經有不同意見，最後就算勉強達成共識，亦難免部份泛民貌合神離，減低動員力量，影響投票結果。加上民主黨表示保留，亦即是泛民內鬨，最終難以在公投中全力助選，嚴重影響勝算。

民間一直對總辭孌公投表現冷淡，調查顯示不少大學生亦無甚了解。部份認為人大立場既定，對於一向世故的港人，無謂浪費金錢及時間參加公投。而一向趨向溫和的民主黨支持者，亦難有投票意欲，最終令到投票率下跌，不單影響公投的公信力，而低投票率亦不利於泛民。

對於亞爺及建制派而言，五區總辭簡直是千載難逢的黃金機會，可以一舉將泛民的三分一反對票數瓦解。亞爺必定與建制派事先協調，務求各區以單一候選人出戰，並動員所有人力物力助選。與比例代表制不同，補選是單議席單票制，每一分的動員力量都能直接到位，多一點的金錢，就是多一點勝算。儘管補選亦有支出上限，建制派定會出盡法寶，以大量「義工」相助，加上亞爺身支持，務求將泛民一舉殲滅，最終只要在五席中勝出三席，就可以成功瓦解泛民。

如果再分析泛民的總辭人選勝算，就更令人擔心。社民連三子一向只是少數的多數，比例代表制的既得利益者，其立場向來不為民主派主流所接受，要在補選中獲得主流選票，實在是強人所難。再者，梁家傑相對票后陳婉嫻，陳淑莊惡鬥地膽蔡蔡子，恐怕亦是危危乎。

為了更科學化評估形勢，我以08年立法會結果分析，將每區泛民及建制票數加起，泛民五區的得票由56%到63%不等，大致跟隨六四黃金比率。但如果細心分析，就發覺泛民每區平均要5.2個參選團隊才達致六成支持，而建制派則只需2.6個團隊.。簡單而言，5.2個泛民團隊傾巢而出，才能包攬左中右，而建制派因為有人從中協調，只派出2.6個團隊，火力集中得多。而在補選當中，泛民只容許一個代表，選票集中能力，恐怕遠遜建制派。

綜合以上考慮，泛民不單難以言勝，更極可能損失寶貴三票，五區總辭 - 必敗無疑。

題外話：五區總辭對整個泛民是糖衣毒藥，但對社民連而言，則是先苦後甜。暫時「犧牲」得以揚名立萬，確立江湖地位，抗闊偏左版圖，2012年的立法會選舉必可捲土重來，贏出議席必然增加，可以將姑爺甚至亞牛帶入立法會。機關算盡，社民連對總辭如此積極，大概亦為了此出頭一天。