要應付上面既開支,除非係小數富貴退休中產,否則冇可能負擔得起。就算係富貴老人而有足夠儲備,恐怕都寧願留番俾兒孫,唔肯拎出來俾醫院。最後會點?當然都係公營醫院負責,提供幾乎免費既醫療,納稅人付鈔。根據統計處市民健康調查,會光顧私家醫院的老人恐怕不超過5%。所以政府的融資方案,是希望收入中上〈$10k〉的在職人士(約佔該批年齡人口三份之一),能早作準備,老了能夠自己負擔醫療開支。即係政府希望佢地依靠自己的比率,會由現在的5%,增加到將來的33%,但政府依然要大幅增加開支,去應付其他三份之二的老年人口,比起現在的醫療服務及床位需求,大約還要增加30-40%,咁將來就要辛苦而家未到三十歲班後生仔喇。
要準備老年醫療支出,當然要早作準備,例如預先儲錢,或者買保險。但正如上面所講,健康充滿變數,醫療支出亦可升可跌。除非係富貴中產,否則單靠儲錢,唔保證實夠錢醫。而且中年變成老年,入息亦變成零,除非資深審查,否則就算是富貴中產,一樣大條道理搵政府醫院。如果真係要資產審查,為左慳番幾十萬,富貴中產亦可以將資產轉移俾下一代,然後向政府求救。
因此,買保險變成唯一可行之法。既然買保險可以解決,點解而家只有5%的老人光顧私家醫院?原因很簡單,根據統計處調查,原來只有2%的老人有買醫療保險。老人醫療保費貴到飛起,就算好人好姐,一年閒閒地要兩三萬。如果你有例牌的老人病,就可能多多保費都冇商量。最後情況就係,2%最fit既老人就買醫療保險,其他就等公營醫院解決。所以如果以現在自願保險的方法,去應付將來老人醫療,相信大部份人(98%)只會顧及在職時期,而不會預先多付數倍保費,去為老年期打算。
要有效將老人醫療保費減低,只有通過強制性保險,令中上收入的在職人士,趁早鎖定一生的基本醫療保險,然後通過全民分散風險,統一基本保障條款以增加業界競爭,令保費下調。亦只有這樣做法,才可避免不獲受保者轉投公營。當然,基本的保險只是例牌常餐,市民可以因應需要、能力及收費,付上額外保費,增加保障範圍。
2 則留言:
查實小弟很喜歡波老闆寫醫療融資系列,同埋耆英港的想法,但個人而言,還有地方未想通。
不過,先多謝你!
CM
那裏那裏,
我都係吹下水,Up 得就 Up
張貼留言