主動式與被動式配票

08立法會選舉曲終人散，有人歡喜有人愁。泛民全港直選得票率由04年的60.5%跌至今次的59.3%，整體下降了2%。但泛民直選得票率卻由18席增至19席，增長了5.5%，明顯有額外進賬。對於如此結果，一般學者認為是幸運使然。波蘿游初看結果，亦以為幸運之神的照顧，但細想之後，我認為過百萬人的投票行為，必受制於或然率定理，不容易為幸運所左右，應以科學方法解釋。

其實泛民得此優勢，主要是比例代表制所賜。簡單來算，單以59.3%的得票率，就取得30席之中的19席，即63.3%的議席，明顯是額外收獲，實為比例代表的結果。所以，傳統智慧一直以為比例代表制不利於泛民，是與事實不符。但要在選舉中發揮代表制的優勢，必先要分開幾張名單，在同一區出選。04年泛民於新界東以七子連珠的鑽石名單出戰，正犯了代表制的大忌。

但以多張名單出選，必須避免選票過度集中某名單，而配票的成效就變成勝負的關鍵。一向以來，建制派因為資源充足，可以在選舉當日進行大型票站調查，即時調動鐵票及改變催票重點，鐵票選民都以被動式投票，以達到平衡選票的功能。但今次因為各種選前風波，令票站調查難以有效進行。我估計除了港大調查隊因為品牌效應，可以獲得較可靠數據外，其他政黨當日的調查數據，恐怕山埃成份甚高，令建制派配票功能失效。其失敗個案包括：葉劉搶盡蔡菜子得票，致其輸給余若薇；劉江華團隊，未有將多餘票過戶予龐愛蘭，最終負於劉慧卿；就算是西九的梁美芬，儘管李慧有過萬餘票在手，未有適時過戶予梁，令梁只是以二千多票險勝毛孟靜，可以看成配票失效，但僥倖成功。

建制派因為票站調查誤差，以致配票失效，而資源匱乏的泛民，連票站調查資料都欠奉，又如何配票呢？我認為主要是靠兩大選舉前數星期的民調，民調以滾動式進行，每星期都會更新各區候選人的預計得票率。這些數據給予部份泛民選民重要資訊，可以適時調節選擇。對很多泛民選民來說，如果同區有幾位泛民候選人可供選擇，選舉意向主要是以扶弱為主，最終令各名單得票相若，盡量發揮配票功效，避免投下多餘票。

如果留意數星期來的民調數據，有部份泛民名單雖然初時落後形勢，但因為泛民選民主動調節意向，以主動式配票，間接反映在滾動調查結果上，令初時落後的泛民候選人，得以在後期的調查上升。反之在初時調查數字較高的泛民候選人，在後期的數字則有所回落，最終各泛民候選人的預算得票相差不遠。在新西及新東各得五票的泛民，眾人都是魚生粥、僅僅熟，全部都是剛剛合格，沒有多餘票。泛民選民參照滾動民調，全家自行主動配票，擊敗了建制派的被動式配票。