熱血青年

波蘿游作為六十後，不免經常倚老賣老，對七、八十後的處世態度指指點點，一向都覺得其懶洋洋，做人做事都欠缺動力，對週邊事物都表現得十分冷漠。對於今次上街示威的八十後（當然亦包括七十後），我可以話是十分稱許，難得他們肯赤膊上陣，五區苦行及斷食（未知與絕食何異），充份表現年青人應有的動力，令人耳目一新。

更難得的他們之中的不少領導，對自己所做之事，都有深入了解及相當見識。在不同的電台訪問當中，他們都顯得理據充份，對答大方得體，表現不遜於七十代的前輩，足證他們是一群能力高及準備足的年青人。難得社會仍有如此高質熱血青年，對舊有制度及思維，帶來不少衝擊，促使當權者多加思考，施政時更貼近民情。

好像每個年代的熱血青年一樣，隨著年紀及識見的增長，熱血最終亦會冷卻下來。仍然參與社會運動的，大概會採取比較平和及深化的途徑，可以是當上議員，進入建制當中，又或有部份甚至加入政府或商界，以能力及切身經驗當上高位，為社會發展作出貢獻，而社會巨輪就是如此前行。

從社會學角度考慮，不少人擔心八十後的激進取態，會漸漸變成常規，對政府及社會發展，帶來負面的影響。而據聞政府亦為此增加資源，研究如何應付這些熱血青年。

至今都沒有甚麼正統調查，去認識這批熱血青年的成份。從示威場地及互聯網上的氣勢，都令人覺得他們人多勢眾，認定他們是典型八十代。但互聯網上的討論人物，從來都是面目模糊，數目不清，具體數目根本難以確定。

我有一簡單觀察，就是參考網上報紙或討論區的閱覽人數，以了解其中數目。就以生果報的主要社論為例，一般顯示只有七八千人閱覽，其他評論或討論區，更可能只是三幾千之數。相對於各佔一百萬人數的八十代及七十代，就知道熱血青年可能不足一兩巴仙。如果連評論或討論區也懶得一看的的話，大概更不會身體力行，參與討論及示威。將熱血青年看作常規甚或社會問題，恐怕都是小題大作。

話雖如此，星星之火，最終能否燃點沙漠一樣的年青世代嗎？