舢舨充炮艇

今天閱畢生果報黃世澤：「政府提出論據有沒有尊重過專業？」一文，真教在下大開眼界，即時想起英語：Empty vessel makes more noise。

我不知道黃君有何專業知識，批評政府指出民間電台廣播，有可能干擾緊急無線電，是一個非專業行為。黃君提出的理由是因為頻率有異，干擾雙方的理據不能成立。黃君此言，足證明其對無線電知識一知半解，就妄稱專業判斷。

無線電干擾的成因眾多，黃君提出的同一頻率干擾，亦是最普遍的情況。但因為本港應用頻率眾多，數目成千上萬，可以產生的干擾情況亦幾何級數增加。除了同頻干擾的情況外，還有可能是雜散輻射，多年前本港就曾發生傳呼機（約300 MHz），干擾大哥大（800-900 MHz）的問題，正是雜散輻射引致。另一普遍的干擾成因是由多訊號互相引發，例如合法的FM廣播，再加上警察訊號，如果頻率沒有適當協調，是有可能干擾救護車訊號的。因此，干擾成因可以非常複雜，遠超黃君的認知，此亦為何政府有特定部門負責頻譜管理。

如果查看電訊管理局網頁，便知道他們其中一個工作範圍，是無線電頻譜管理及衛星協調，負責日常頻率管理及協調，還要分析及調查干擾原因。再查看其部門結構，就知其擁有數十名電訊工程師，這些都是專業工程師，年薪百萬的高級公務員〈在下亦十分垂涎其職位，只可惜力有不逮〉。把他們每天的實戰經驗加起來，合共是數百年的功力。如此強大的專業頻譜管理隊伍，任何私人公司或高等學府都無法匹敵。如果要找尋同等份量的專業隊伍，在法庭上挑戰本港電管局的專業判斷，恐怕要找歐美的電訊管理局出馬了。

當然，電管局有可能為了統一政府口徑，作了過於保守的判斷。但作為學者（雖然象牙塔已現了裂痕）或時事評論員，以本身「有限」知識，對事物作出批評，本來無可厚非，但如果上綱上線，以外行批評內行不夠專業，就變成舢舨充炮艇，惹人訕笑了。