大善人

昨日公佈財政預算案，內容與各大報章之前估計大致相若，想是拜消息人仕預先放風所賜，測試市民反應。其中最有創意的，是利用電費補貼，以最低行政成本，回饋全港市民，更令四無人士〈無收入、無樓、無公屋、無福利〉，首次受惠財爺派糖，亦令各大傳媒費煞思量，找尋有否漏網之魚，今次無法受惠的市民。另外那五百億的醫療融資備用金，也算是對期待已久的醫療融資計劃，有催生作用。

有關各類稅項寬減，波蘿游對捐款扣稅上限方面，有些有趣的發現。財爺鼓勵商界及社會人士更慷慨地向慈善團體捐款，建議把可扣除捐款佔利得稅、薪俸稅和個人入息課稅應評稅金額的比例上限，由25%提高至35%，政府會因此少收約八千萬元。

如果政府少收八千萬，以16%稅率計算，即意味有約五億的捐款，其比例竟佔了該公司或人士收入的25%以上，即超過四分之一。他們每年願意捐出四分之一收入，如此慷慨，真教波蘿游汗顏。我自己一直都希望每年能捐出10%人工，給一些慈善團體，但很多時都知易行難，通常年尾結數，都無法達到目標。主因是每次準備寫票之時，總覺得有點肉赤，想錢銀多留在身邊，覺得經自己投資生錢，可以產生更大效益，或許將來可以捐得更多。至於將來還有多久，自己就無法解話了。

預算案沒有將那五億捐款來源細分，未知公司及個人捐款的百份比為何。但我認為那些能持續每年捐出四分之一收入的人，大致可以比美聖經裏面的大善人。

政府今次提出寬減，必然是有持份者之前提出（政府不可能先知先覺吧），認為能增加慈善捐款，可以幫助更多人。理論上，慈善團體應不知金額佔捐款人收入比例為何，因此，很可能是準捐款者主動向政府提出，要求增加寬免上限。

我有點懷疑一個習慣每年大比例捐款的大善人，是否會如此執著那些稅款，而向政府討價還價。以自己為例，雖然捐款比例少得多，我也懶得申請扣稅，反正那些微少稅款，最終還是回饋市民（假設公務員不會為那多出的一萬幾千而加人工）。所以，對於真正的大善人，我很難相信他們因為介意那些微百份比的稅金，而主動向政府游說。

如果沒有猜錯，應該是那些職業慈善家所為吧。很多慈善機構每年都要輪流更替總理，並要對大型節目贊助捐獻，總理們又可增加知名度，正是家家有求，總理及團體各取所需。因為這些都是大額捐款，一般是數十萬到過百萬元之數，總理們當然希望更多稅務扣減。更何況那些捐款大多一次性（明年有其他善人替代職位），稅務優惠更顯得不容有失了。

政府稅務寬減的目的，本是希望大善人能繼續每年捐獻，甚至持續加大捐獻，但如果我的論據成立，政府恐怕就表錯情了。我認為寬減只令總理們一次過得益，未見會做成誘因，促使他們加大捐獻，或甚至每年持續捐獻。最終局面可能是政府減少收入，慈善團體則未見有額外進賬。

希望自己是以小人之心度君子之腹，未明大善人之心吧，否則就變成比寬減紅酒稅更「還富於富」了。

十年樓事幾翻身

今年拜年途經港島的海怡半島，我走過屋苑的內園時，舉頭遠望其中一個中層單位，窗口是打開的，應該有人入住。不禁想起九七那個樓市的火紅年代，大家都忘我地玩著交火棒的遊戲。我自己除了有份接火棒外，亦將這枝火棒交了給一對年青夫婦，我現時還記得他們當時以「筍價」入貨的雀躍表情。十年過去，不知道這對夫婦是否還在堅持（現在該單位市價仍只及當年的八成），或是在更早之前已經當機立斷，轉賣給別人。

在差不多同一時段，我亦有買賣了荃灣愉景新城的另一單位，其價錢與海怡的單位幾乎一樣。兩個單位當年都是熱賣盤，海怡固然是港島的大盤，而愉景新城則為荃灣多年未見的龍頭盤，兩者都是年青中產喜愛的選擇。當年的資料如下：

九七年中：
荃灣愉景新城：約750呎，中層內園景，樓齡：全新，$550萬
港島海怡半島：約750呎，中層內園景，樓齡：三年，$550萬

我雖然早已沒有持有這兩個樓盤，但今天還是因為八卦原因，想知道兩者的最新市價，就到銀行網頁進行樓宇估價，了解它們的市價如何，差別都令我十分詫異。

○八年初：
荃灣愉景新城單位：市價：約330萬
港島海怡半島：市價：約430萬（比前者貴了30%）

十年過去，因為大家都是中層內園景，景觀不會有甚麼變化，週邊的交通設施亦沒有多大轉變（到海怡的地鐵還要七年後才建成）。這兩個曾是價錢相若的單位，今天竟然相差了30%，充份反映了港島區樓宇供應短缺，單位較為保值的鐵律。

今天要選擇買樓人士，絕對要考慮港島區樓宇的保值因素。但今天港島同一面積、景觀及設施的單位，價錢可能就比九龍及新界貴了20% - 40%。換句說話，以同一價錢，你可以在九龍及新界買到大上20% - 40%面積的單位，享受更舒適的居住環境。

究竟應該是先苦後甜，還是先甜後苦，那就各取所需了。

強烈譴責奇拿

關於藝人淫照事件，這兩天看見一些病態現象，雖然是年初一，都要寫點東西表達一下。自從警方公佈照片來源之後，繼續有網民上載淫照，被其他網民稱之為「奇拿」。有不少網民及Blogger，都很熱衷報導奇拿再剃警方眼眉，不少對其行為還十分讚賞。對於這些網民及Blogger的無知，及其道德水平之低，在下深感遺憾。

淫照女星不是AV女郎
淫照與互聯網上的AV女郎艷照不同，AV女郎既然拍得艷照，當然希望廣為發佈，增加自己知名度。但淫照雖為女星自願下拍得，但只作私人珍藏，絕無意傳給大眾欣賞，所以網民私自傳閱，其性質與偷窺無異。好多網民都將淫照等同AV女郎艷照，四處傳送給其他人，缺乏分辨事非之能力。

淫褻及不雅條例 - 朋友是寬鬆的豁免
原條例是不容許管有淫褻物品以供發布，條文根本沒有豁免「朋友」。按我對條例的理解，如果你發布給朋友，法官一樣可以將你入罪。黃助理處長在其演譯時，提到「朋友」可獲豁免，明顯是因為一哥之前講大了，令公眾嘩然受驚，政府及律政署有見及此要急忙補鑊，臨時加上「朋友」這個豁免權，讓黃助理處長解開大家的疑慮。如果律政署遵守這個豁免權，你就不會因發布給朋友而被起訴，法官當然就不能單看條文而將你判罪。

只是很多人都不去深究政府在過程中已經讓步，主動提出「朋友」這個豁免權，希望令大家安心。不少網民只知自鑽牛角尖，將朋友定義無限延伸，而藉此譏笑政府定義模糊不清，實為不明事理之表現。

強烈譴責奇拿
很多網民都因為奇拿成功發放照片，挑戰警方權威而覺得開心，在下以為此想法愚不可及。正如前文所述，奇拿上載的照片，根本是人家私人所有，其做法等同非禮女星們，自私地毀了她們一生，破壞了她們的家庭。情形等同你不滿警方的表現，卻來認同繼續非禮女星的奇拿二世，接下來可能還有三世，而那些將照片傳給朋友的人，他們的行為根本與奇拿無異。我少見有人懂得分辨誰是誰非，譴責奇拿之所作所為。

我強烈譴責奇拿，強烈譴責那些認同奇拿的人。

藝人淫照案雜談

波蘿游差D連亞嬌同亞Sa都分辨唔出，本來對藝人淫照案冇乜好講，但既然全城哄動，我都試作另類討論。

普通人以為今次事件是全輸局面，但我唔太同意。輸家當然包括警方、裁判官、牽連藝人、被捕人士。但贏家就包括括普羅市民，唔係因為有正野睇，而係更認識淫褻及不雅條例，了解管有及發佈定義，及本身法律上的權益。而最大的贏家，當然係各大傳媒，報刊發行量均勁升，唔係點會日日頭版，鋪天蓋地去報導，週刊就連最後一滴都lam埋。當記者批評過多警力參與本案時，有否看看自己報紙投入的人力可能更多。

一般人認為警方今次善待藝人，但我就並唔同意。別忘記女星都是英皇公司的人，以此公司過往牽涉的案件，我不認為警方對此公司有何好感。現實是警察壓力先來自網民，經傳媒推動（因有商業價值），變成全民壓力，警察必須全力出擊。雖然整體部署合理，以首名被捕網民作「殺雞警猴」，迫使「大部份」網民停止及刪除上載照片，從而減低其流通量，方便搜查工作。再通過國際刑警，估計藉此接觸身在海外的陳冠希協助調查（否則怎會咁快找到電腦公司），迅速找到相片流出原因。

儘管網民譏笑警方沒有找到真正上載者，但其實大家都知道，原照片經過兩年時間，已經去了不知幾多手，再經近日上下載，可能已有千百個副本，警方只能做到「殺雞警猴」，總不能花上千百人手去四處打擊。情況就好像幾十人紅燈過路，警察亦不能全部拘捕，只能拉一兩個以收警告之效。如果首位上載者等同非禮女星，那麼其他發佈人士就等同再非禮她們，而當女星還是衣衫不整時，那些駐足觀看的途人，或急電其朋友埋黎睇的，是否又有欠道德呢。

但警方所做，又因為其他不智行為，令效果大打折扣。包括首被告只犯小事，但又不准保釋（裁判官判斷有偏差），一哥言論過火（未知是法律水平不足，還是道德水平「太高」），副處長表現又輕佻，傳媒又樂於撥火，令警方事倍功半。

不少人批評男星及女星們沒有挺身做證人，指證有人非法盜用電腦資料（不誠實取用電腦），是不負責任的表現。對，那是不負責任（從不認為此君是負責任之人），但他們法律上有權拒絕作證，情況好像當年被綁架的富豪一樣，雖然案情嚴重得多，但都不願出庭作證，攪到本地案件要在大陸審理。今次案情輕微得多，試想想如果你是當事人，你願意拆爛塊面出庭作證嗎。不出庭作證雖然於理不合，但以案情引言，亦情有可原。

問題是去到互聯網世界，大家對道德要求都重身定位。或者是因為覺得你「睇我唔到」的關係，不少網民都勇於衝擊法律底線，以此顯示自己追求言論及資訊自由，而忽略自由都是基於對別人的尊重。

法律條文未能追上科技發展，這是確切事實。但法律條文一般是在於表達整體效果，不會寫得太過細節，很多時要靠法官們定立案例，作為日後參考，否則條文要經常修改，又容易被人鑽空子。現時的法例草原本是針對報刊、電視及電影，未有考慮互聯網及手機電視等新媒體，而因為市民習慣後兩者比較寬鬆的要求，如果以舊媒體的分類方法用於新媒體，恐怕未能配合社會發展。

至於條文要如何修改，過完年再諗。

新銀紙

年近歲晚，又係時候換新銀紙，用黎過年派利是。雖然好多人認為新銀紙唔環保，但我就有D唔太同意，環保要考慮方便程度，亦要顧及效益。因為新銀紙唔係用一次，而係幾十至幾百次，直到殘舊為止。如果銀行新年發左新銀紙，該年餘下時間就可以減少印製。反之，利是封就係一次過，而且面積又比銀紙大，利是封更不環保，但就好少有人建議少用或再用。

反而諗起細個時候，因為冇銀行派新銀紙，及為左慳番D利是封，部份長輩親友派利是，都會一封過給我們全家，然後我地七個人自己分。記得裏面個銀碼都跟住香港經濟起飛，由最初的五十元，增加到後來的五百元。跟住就風水輪流轉，長輩都先後退休及老去，而家就輪到我地回餽，過年俾番飲茶利是。就算計埋通脹，長輩們都有理想回報。而當時一封利是全家分的做法，就係因為物資短缺下的環保表現。

要換新銀紙，一般都要去銀行排長龍，但我有幸銀行客戶經理識做，每年都會有新銀紙到會服務。今年為家人得悉，一傳開去，加上太太和我都來自大家庭，兄弟姐妹多籮籮，令需求急劇增加。去年還是四位數字的總額，今年差D去到六位數字，攪到我為左唔想load晒落一間銀行，要call埋另一間分擔一下。

一舊舊新銀紙，D氣味都相當難聞，唔知咁樣算唔算嫌錢腥。我都要先後分兩拿番屋企，雖然比起D每日袋住幾百萬過關同志來講，我D簡直係零頭而已，但我自己回家途中都有D驚，要東張西望，怕俾人老粒。

番到屋企，仲要按各人需要，細分及獨立包裝，等團年飯時分發。

咁多舊，為左掩人耳目，究竟用最cheap既紅白藍袋好，還是兩個百佳袋好呢?