藝人淫照案雜談

波蘿游差D連亞嬌同亞Sa都分辨唔出，本來對藝人淫照案冇乜好講，但既然全城哄動，我都試作另類討論。

普通人以為今次事件是全輸局面，但我唔太同意。輸家當然包括警方、裁判官、牽連藝人、被捕人士。但贏家就包括括普羅市民，唔係因為有正野睇，而係更認識淫褻及不雅條例，了解管有及發佈定義，及本身法律上的權益。而最大的贏家，當然係各大傳媒，報刊發行量均勁升，唔係點會日日頭版，鋪天蓋地去報導，週刊就連最後一滴都lam埋。當記者批評過多警力參與本案時，有否看看自己報紙投入的人力可能更多。

一般人認為警方今次善待藝人，但我就並唔同意。別忘記女星都是英皇公司的人，以此公司過往牽涉的案件，我不認為警方對此公司有何好感。現實是警察壓力先來自網民，經傳媒推動（因有商業價值），變成全民壓力，警察必須全力出擊。雖然整體部署合理，以首名被捕網民作「殺雞警猴」，迫使「大部份」網民停止及刪除上載照片，從而減低其流通量，方便搜查工作。再通過國際刑警，估計藉此接觸身在海外的陳冠希協助調查（否則怎會咁快找到電腦公司），迅速找到相片流出原因。

儘管網民譏笑警方沒有找到真正上載者，但其實大家都知道，原照片經過兩年時間，已經去了不知幾多手，再經近日上下載，可能已有千百個副本，警方只能做到「殺雞警猴」，總不能花上千百人手去四處打擊。情況就好像幾十人紅燈過路，警察亦不能全部拘捕，只能拉一兩個以收警告之效。如果首位上載者等同非禮女星，那麼其他發佈人士就等同再非禮她們，而當女星還是衣衫不整時，那些駐足觀看的途人，或急電其朋友埋黎睇的，是否又有欠道德呢。

但警方所做，又因為其他不智行為，令效果大打折扣。包括首被告只犯小事，但又不准保釋（裁判官判斷有偏差），一哥言論過火（未知是法律水平不足，還是道德水平「太高」），副處長表現又輕佻，傳媒又樂於撥火，令警方事倍功半。

不少人批評男星及女星們沒有挺身做證人，指證有人非法盜用電腦資料（不誠實取用電腦），是不負責任的表現。對，那是不負責任（從不認為此君是負責任之人），但他們法律上有權拒絕作證，情況好像當年被綁架的富豪一樣，雖然案情嚴重得多，但都不願出庭作證，攪到本地案件要在大陸審理。今次案情輕微得多，試想想如果你是當事人，你願意拆爛塊面出庭作證嗎。不出庭作證雖然於理不合，但以案情引言，亦情有可原。

問題是去到互聯網世界，大家對道德要求都重身定位。或者是因為覺得你「睇我唔到」的關係，不少網民都勇於衝擊法律底線，以此顯示自己追求言論及資訊自由，而忽略自由都是基於對別人的尊重。

法律條文未能追上科技發展，這是確切事實。但法律條文一般是在於表達整體效果，不會寫得太過細節，很多時要靠法官們定立案例，作為日後參考，否則條文要經常修改，又容易被人鑽空子。現時的法例草原本是針對報刊、電視及電影，未有考慮互聯網及手機電視等新媒體，而因為市民習慣後兩者比較寬鬆的要求，如果以舊媒體的分類方法用於新媒體，恐怕未能配合社會發展。

至於條文要如何修改，過完年再諗。