2007年10月11日 星期四

減稅以自肥

因為庫房水浸,政府急於排洪,特首昨天施政報告以派糖為先,破例代財爺宣佈減稅,08/09年薪俸稅標準稅率及公司利得稅各減1%。

因應環球市場競爭,世界各地公司稅有下調趨勢,本港將公司利得稅下調1%是合理做法,不但可以吸引跨國企業,亦對中小企有支持作用,長遠對就業市場有正面作用。

但對於薪俸稅標準稅率,將之下調1%到15%,即時只有那幾千位年薪二百多萬的打工皇帝受惠。就算財爺明年預算再調整稅階,到時受惠的富貴打工仔相信會回復數萬人。但對於這班富貴打工一族,政府又是否需要如此寬厚。要知道環顧世界先進城市,年薪一、二百萬的打工皇帝,在北歐恐怕要交上過半的稅款,在其他歐美及亞洲城市,亦要付上近30%的稅款。香港薪俸稅本來已如此吸引,難道他們會為那1%而離港發展嗎?

香港標準稅率長期處於世界極低水平,年薪一至二百萬的受薪一族最為受惠,而此階層正好是幫手擬訂政策的政務官,包括助理 / 首席助理 / 秘書長。以外國政府為例,即使其人民平均收入比香港還高,但其政務官一般只是年薪百萬(港幣)以下,他們亦樂意對超過百萬收入者定下高稅率。但一直以來,香港政務官除了享受市場上極高薪金水平外,更懂得製訂一套非常優惠自己的稅制,包括極為吸引的標準稅率,藉此增大自己的利益。

即使身為是次減稅的受惠者,我對香港標準稅率長期偏低,官員減稅以自肥的手法,深感不公。







4 則留言:

C.M. 提到...

波老闆:

自肥呢家野呢,當然有其可能。也坦白說,小弟作為不用交標準稅率的小市民(嗚嗚),也覺得不公。

不過,1%對於年薪百萬甚至千萬的政府人員,只不過一個崩既數目,對佢地黎講,真係跌都跌左。

至於呢1%既意義,就好似銀行公會公佈個利率咁,下降1%都有深入的意義。雖然不至於馬上令人才湧入或減少人才流失,但對於稅率只高少許的周邊地區就會產生舉足輕重既影響。

或許,我算是減稅的支持者,所以才從以上方面看這個政策。雖然如此,對於社會民生,我更期望的,反而是提高免稅額,而非減低標準稅率。

但我亦相信,曾蔭權應該會跟著提高免稅額。

波蘿游 提到...

CM,

同意減低公司稅。
相信財爺明年必會減入息稅,令所有納稅人受惠。

我不滿的是香港入息稅標準稅率長期偏低,以過百萬年薪為例,其他城市要交30%稅以上,

http://www.pubquizhelp.34sp.com/misc/tax.html

但我地仍然將16%減到15%。
我以為這是幾十年來的高薪官員傑作。

C.M. 提到...

波老闆:

>>其他城市要交30%稅以上

當然。不過,若只考慮交稅,似乎應該再把“福利”加入作考慮,或許會“更”接受呢個減幅。

而且,(假設政府的方向正確)政府成日強調要同鄰近城市/地區 with 相約經濟環境,競爭資源,則更需要參考星加坡和澳門。你覺得呢?

星加坡:(20%) http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Singapore


澳門:(15%) http://www.unesco.org.mo/eng/law/12tax.html

波蘿游 提到...

CM

果然是非人道資源專家,多謝稅務資料,我忽略左原來星仔D入息稅率已降左咁多,幸好佢地仲有幾%既GST。

至於澳門,打工皇帝職位很少,呢方面暫時未對香港有太大影響。。。