老吾老

上文提及捐款事情，而我作為一位過度理性，凡事講求效益的小企商人，連做善事都考慮很多經濟元素。

就以幫助病人的慈善團體為例，我會考慮那個機構可用最少醫療資源，令病人得到最大的康復，從而恢復最高生產力。其中最大效益的，我認為是幫助醫治白內障或眼疾的團體，因為如果病人失去治療，變成失明，要周圍人士照顧，變成社會負擔，而平宜的手術費（國內只需三幾千元），就可令他們重見光明，達到最高回報。反之，醫療癌症病人，回報率則相對較低，一來醫藥費用高，二來亦不一定醫得好，最後可能白費心機。

同樣地，要幫助有需要人士，我認為應該集中兒童及青少年。主因是他們無自主及謀生能力，亦無要求來到世界，兒時的不幸都是成人造成的。相反地，很多有需要援助的老人，除了少數因為殘障影響生計外，大多是年青時未有做好打算，最終晚節不保，要社會施以援手。再者，幫助貧困兒童成長，可讓其長大後回饋社會，但如果將有限的資源給予老人，則不能期望他們會有甚麼回報了。

曾經讀過一本非主流的經濟小品，建議如果閣下銀兩有限，就不要分散捐款給不同機構，因為反正閣下捐款有限，數目都無法滿足任何機構，何不集中一個機構，省得麻煩費時。如果你認同我上面見解，未知會否改變閣下捐錢時的決定。如果凡事都像我這樣機關算盡，日子就不容易過了。為善不如從心出發，管它甚麼回報及效益，最重要還是自己開心。

提到援助老人方面，在新出的財政預算案中，我留意到不少青壯人士，都有致電到電台，要求加大生果金。今天老人需要援助，主因固然是年青時未有做好打算，次因是年青後輩沒有給予支援。兒女固然有責任供養父母，但如果姨媽姑爹生活拮據，經濟許可伸出援手，過時過節給予一千幾百，亦可讓其安度餘生。

古語云：老吾老，以及人之老。但如果大家分擔自己長輩所需，由父母以及姨媽姑爹，那就不需要政府出手，老人得到自己子侄照顧，就不需要外人（政府）幫忙，變成：老吾老，何須人之老.