半桶水計劃

唔通政府真係俾人打窒，好似做乜都係慌失失，樣樣都係半桶水。教學語言微調如是，今次中學生驗毒計劃亦如是。

今次驗毒計劃真係不倫不類，家長可以否決唔簽，學生可以臨場say No。食得K仔，當然都係「懶」醒目一族，加上有部份輿論支持，如果俾揀中又身有屎，梗係即時say No。搵社工去了解？俾面既就拖拉一個禮拜，其間就暫停食K，然後再去驗就過關。唔俾面既，就睬你都傻，大大聲要保障人權，D社工又可以點？

國際學校實行強制驗毒年多，效果好似唔錯，番食既幾乎零。D鬼佬同鬼仔最講人權，點解晤見佢地去南華早報反對？亦好少見有傳媒批評國際學校方法既做法，唔通有雙重標準，覺得我地D本地生高貴D？唯一提出異議解釋，好似得黃仁龍一個，話香港九年免費教育，唔可以跟國際學校做法，將拒絕驗毒D學生踢出校。

黃仁龍鋪講法真係有D問題，首先冇人話要踢D食K學生出校。已經食緊K，再踢埋出校，同推佢地落火坑冇乜分別。但唔踢出校亦唔代表縱容食K，亦唔等於冇法子強制驗毒。除非已經過左強制教學年齡，否則返得學校就要受到若干約束。如果乜都人權大晒，點解返學要校服，點解學校唔俾染金毛，點解唔俾走堂（就算我D成績OK）。又好似SARS其間，點解可以強制學生先量體溫，然後先可以入學校。如果政府真係有決心去馬，又駛乜立法，就算立法，大多數議員都會同意。

我從電台聽過有D學生關注組織，表示對強制驗毒有保留，認為會破壞學校與學生之間的互信。聽過D學生講出觀點，俾我既感覺，應該係D叻仔叻女，說話好有條理，組織十分慎密，雖然係中六七學生，比好多做左幾年野D大學生還要好。呢班應該係精英，我好相信佢地唔會食K，但係佢地D想法太過自我，冇諗過有時要犧牲，個計劃先會成功，咁先會幫到D食K同學。

我認為要做就全港強制，開始前先行特赦，如果學生自首既話，一切保密，只會通知家長及相關老師，如果願意接受戒毒，而又在指定時限內成功既話，就唔再追究。先小人後君子，再進行校內驗毒，而且只向舉報目標出擊，令驗毒資源更有限發揮。一經驗出，學校會向同班同學講出姓名，然後要強制戒毒，並要接受若干處分。講出學生姓名，可能會對捐害學生私隱，但同時亦可以藉其他同學幫手，監察該學生戒毒進程。試想想，如果每間學校真係有三幾%學生食K，即係有三幾十個陪你，咁到時被驗出而姓名被公佈既話，可能已經唔係咁難堪？



當然，強制驗毒只係其中一樣，要多管齊下。除左輔導或關懷呢D老生常談，還要加強戒毒及後援，但呢D都要時間先見效。因此，打擊毒品來源，就係最快有效既首要任務。特首既然咁緊張，應該督促警方增加資源，打擊來源，甚至應該加強校內舉報機制。其實學校咁細，如果食K或賣K既話，又點可以呃晒D同學。舉報機制精神當然要以幫助同學為名，但可以考慮加入獎賞機制，鼓勵學生舉報同學校內或校外食K。

PS：最近見特首刻意在螢幕前，表示十分關注事件，並當眾督促同事，要他們加多把勁。我對此做法十分反感，好似國家領導人對一班下屬的乜乜講話一樣，都係D土法管理，並不適合本地公務員，亦不顧及本地政情。