蘋果批裏挑骨頭 - 環保通識

「環保觸覺」最近有一項調查，指本港的銀行調校冷氣溫度過低。但日前蘋果批專欄作者，則認為環保觸覺」的環保通識不足，對其理據提出多項質疑。我覺得作者有感環保團體經常小題大作，建議又大多成效不彰，故提出質疑。但今次的質疑則甚為偏頗，小弟對作者部份論據有以下意見：

蘋果批：「調查指，銀行平均溫度為攝氏22.9度，低過政府建議的25.5度，並說銀行溫度偏低了。此一說法，有何問題？（1）23度，大約和去年十一月的氣溫相若，不太熱，也不太冷，坐著不動的時候，是一個很舒適的溫度，不過一走動，汗大的人，就有機會出汗，說銀行平均溫度過低，是言重了。　」
波蘿游：「何謂舒適溫度固然因人而異，小弟房間常則設於26度，25.5度亦算是一般共識，再者銀行普遍面積有限，要走動的機會不多。」

蘋果批：「 （2）政府建議開25.5度，但把冷氣調校至25.5度，不等於室溫是25.5度。加上，不少銀行在地舖營業，市民出出入入，把冷氣調校至25.5度，隨時冷氣長開，感覺卻和街頭一樣熱，更不環保。」
波蘿游：「既然「環保觸覺」錄得22.9度，那是實際溫度，已包括大門開關因素。除非冷氣機有問題，如調至25.5度，最終溫度應穩定於此水平。雖然大門引致熱氣流入，但冷氣機的壓縮器會增加運作duty cycle，以抵消此影響，維持調較的25.5度平衡點。
相信大家都有經驗，午飯後從酷熱戶外，回到26度室溫的公司，在如此大的溫差下，那感覺已經很美妙，為何作者認為一般顧客需要追求23度呢？如果身體出汗，在23度風口下排隊幾十分鐘，會否很易著涼，況且很多排隊的都是長者客戶啊。」

蘋果批：「（3）市民在夏天走進冷氣不夠涼的銀行，感覺又翳又焗，隨時滿身臭汗味。客人用多了紙巾抹汗，銀行也有可能要增添空氣清新劑來辟客人的體臭，七除八扣之下，調高冷氣溫度的環保功效有限。」
波蘿游：「參照我（2）的解釋，除了少數大汗子民外，從酷熱戶外走進25.5度，已經是很好的感覺。 」

蘋果批：「（4）銀行內人流多，氣溫變化大，職員為免見客時大汗疊細汗，有可能在辦公室內加設抽濕機、風扇等，在冷氣節省的電力，又用在抽濕機、風扇之上。」
波蘿游：「我們於人多時感覺熱，主因是實際溫度已經上升。冷氣設計功率應該考慮最高人流時，如果人多時仍能維持25.5度室溫，那顧客感覺仍是舒服的。如果室溫因人多而上升，超過調較的25.5度，那只因冷氣機設計有誤或老化，就算你人為把它調到23度，它更沒力應付，最後室溫還是超過25.5度的舒適溫度」

蘋果批：「（二）調查又指，職員制服太多，是冷氣開得過大的元兇，建議銀行更換制服，調高冷氣溫度。如此做法，有問題嗎？建議答案：（1）調小了冷氣，不等於不開，日本亦有類似的「coolbiz」輕裝運動，官方聲稱減少了四十六萬噸二氧化碳排放量，但相對於日本每年約十二億噸二氧化碳的總排放量，是小巫見大巫了。」
波蘿游：「從另一組數字看，運動節省了一百萬戶一個月的用電量，都省了幾億元吧。環保工作要從小做起，建立環保意識，千里之行，始於足下。既可環保，又能省錢，何樂而不為（兩電股東除外）。」

蘋果批：「（2）要更換制服，便要重新訂做，製造成衣時所消耗的水、電、衣料等資源，再加上排放的廢料，有機會把調低冷氣所減低的污染抵銷，甚至造成更多破壞。」
波蘿游：「銀行家當然比環保團體及作家更懂得計算成本效益，更換制服有否經濟效益，他們自會決定。如果真要實行，可能要等到現有制服殘舊再算吧。」


波蘿游的一些附加意見：

a． 根據中學物理知識：熱量從室外流入室內，其流量大概與兩處溫差成正比。而要維持穩定室溫，冷氣機的用電功率又與熱流量成正比。換言之，用電量大約與溫差直接相關。當戶外是33度時，不難估算於23度及25.5度的室溫下，冷氣用電量有多少分別。

b． 「環保觸覺」認為如果制服是淺色，可以增加室內涼快感覺，這是錯誤的。根據初中學物理常識：深色制服較能吸熱，但亦同時較能放熱。如果身處太陽照射的炎熱戶外，其溫度高於人體表皮，深色衣服有吸熱效應。但當身處25.5度的室內時，表皮溫度更高，深色衣服變成有放熱功能，可以有助身體散熱，增加涼快感覺。