400億從哪裡來 – 補充資料

多謝藍天蔚對我前文的回應文章，並提點小弟的白字，在下有一點補充回應：

1． 醫療開支增幅：

首先，我原來的計算已經包括少壯人口及其醫療增幅（我的數學知識還保持中學水平吧）。但少壯人口其間只增加了2.5%，對整體影響不大。
我看過藍兄所指的政府資料，但找不出其940億是如何推算出來，但仍試比對如下：

a） 政府資料預算增幅：6.4% / 2.8% - 1 = 129%
b） 藍兄推算增幅：940/320 – 1 = 190 %
c） 波蘿游原來計算增幅：220/300 = 73%

但政府資料提出醫療淨支出會按年增加1%，（即政府還是要再提升服務水平），累計26年會變成26%，而且政府以2033年計算，我則以2030年計算，若再考慮到那三年老人增幅，波蘿游的數字會約多加30%-40%，則我的計算增幅會變成：
（1+73%）x 1.3 - 1 = 125%，
數字與政府的差不多，但對於藍兄的190%，小弟就不明所以。

2. 老人綜援及生果金

我有感政府對於人口老化問題，所見的都是局部分析，自己則試圖作全面討論，因此把老人綜援及生果金也列入計算。至於藍兄指出生果金領取比率下降，主因是很多都轉了去領更高金額的綜援，其間老人綜援比率增加了超過百份之三十。

3． 要增加的稅收

我所列的一些增加稅項，旨在反映負擔之重，不是我想建議的解決方法。我所提的增加稅收方法，都是一些反話，若強硬施行，恐怕政府也要下台。

4． 強乜金

全文要旨是強調將來老人負擔沉重，增加稅收及盈餘不足以解決問題，只有強乜金才是有效及負責任的辦法。雖然此點明顯與藍兄意見相反，但就未見其有何異議。