少年配對基金

政府近日推出兒童發展基金，鼓勵兒童每月儲蓄200元，跟商界建立配對供款。波蘿游初見銀碼「細眉細眼」，沒有太留意計劃內容。但因見生果報及某些博客對計劃大加批評，有些更謂要打爆人地個頭。我立刻細看計劃內容，希望有更多了解。一般批評重點主要是強迫兒童供款，剝削他們更有效花錢的權力；又或者懷疑計劃成效，因為銀碼極小也。

首先，波蘿游認為計劃不管大小，如有經濟效益，就應該推行，更可以用不同計劃服務不同對象。很多批評者都以為供款兩年，加上政府的$3000獎勵，總和祇是$12,600，對兒童幫助不大。但不少人都忽略這個計劃對象不是所有兒童，而是12-16歲少年（此年紀應稱作少年，不再是兒童），藉以幫助這些反叛期的少年繼續求學、發展或工作先導。如再加上政府可多付1.5萬元進修津貼，對該批少年的成長肯定有所幫助。

某評論提到少年家庭若要供款，變相強迫他們儲錢，減少其他消費及活動，影響其社交發展云云。波蘿游實難明此理，既然是一個自願計劃，家庭可按需要決定是否參加，如怕影響發展，不參加便可，何來任何損失。波蘿游當然明白窮人如何當家，否則母親也不需一天工作十六小時（父親也如是）。越懂打算的窮人越會為將來積穀防饑，窮家少年更要舉腳要求參加。每月兩百元對現在窮人家庭來說，不能說是一個大數目，如果家庭連每月兩百元也無法儲起，那應該是當家的問題了。

計劃最大的優點，是誘使商界及富豪參與。以家庭收入低於中位數的75％為限，即普遍月入萬五以下的家庭，我估計有十萬名左右的12-16歲少年吧（此估計非常粗略，歡迎修正）。以兩年為限，商界等需要貢獻約五億元，政府則要付出三億的獎勵。如果計劃成功，這是一個不錯的數目。而且公司或個人可以自己名字成立配對基金，就好像港大的何鴻燊校友挑戰計劃一樣，每年可以累積2億元。再考慮本港富豪及大型企業之多，配對基金作為扶貧的方法，甚具發展潛力，絕對值得推廣。

我認為計劃值得改善的地方，是對於用款方面的限制.我們固然希望其用得其所，但同時要提供彈性予用家，切合他們實際需要，更要減少政府的介入而變得架床疊屋，增加行政支出，這些都是要多加研究的地方。